№ 2-2405/11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

ОРЕХОВО-ЗУЕВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

В составе председательствующего судьи Сургай С.А.

При секретаре Ефремовой Е.М.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ёхиной Ю.И. к Администрации городского округа <данные изъяты> о признании права собственности на гараж в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

Истица мотивирует свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер её муж – Ёхин М.И.. После его смерти открылось наследство, которое состоит из гаража № в ГПК «<данные изъяты>» по <адрес>. Согласно справки ГПК «<данные изъяты>» б/н от ДД.ММ.ГГГГ указанный гараж принадлежал её умершему мужу, которым при жизни паевые взносы внесены полностью. После смерти мужа она в установленный законом срок приняла наследство, обратившись в течение 6-ти месяцев после его смерти в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, в том числе на вышеуказанный гараж. Нотариус в выдаче свидетельства на гараж отказала по тем мотивам, что нет надлежаще оформленного документа, подтверждающего право собственности на спорный гараж. В настоящее время она пользуется гаражом, осуществляет за ним необходимый уход, оплачивает налоги, вносит членские взносы. Она является единственным наследником первой очереди по закону к имуществу мужа, обратившимся к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Ссылаясь на эти обстоятельства, истица просит суд признать за нею право собственности в порядке наследования по закону на гараж № в ГПК «<данные изъяты>» <адрес>. В судебном заседании истица поддержала заявленные требования в полном объёме.

Представитель ответчика - Администрации городского округа <данные изъяты> (по надлежащей доверенности Кочкова Т.Л.) в судебном заседании исковые требования признала в полном объёме. Ей разъяснены положения ст.173 ГПК РФ о том, что при признании иска ответчиком и принятии признания иска судом выносится решение об удовлетворении исковых требований, в связи с чем, невозможно повторное предъявление иска в суд теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям. Однако, полномочный представитель ответчика подтвердила своё заявление о признании иска.

Привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований нотариус Мирошникова Е.А. в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом, возражений не представила.

Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, оценив все представленные по делу доказательства в их совокупности и по правилам ст.67 ГПК РФ, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер Ёхин М.И., которому на основании постановления Главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ был предоставлен в аренду сроком на <данные изъяты> лет земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м, под размещение индивидуального гаража за № в ГЭК «<данные изъяты>» (ныне ГПК «<данные изъяты>) в районе кинопроката <адрес>. В отношении вышеназванного земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м, по <адрес>, между Администрацией <адрес> и Ёхиным М.И. был заключен договор аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ сроком на <данные изъяты> лет. На этом земельном участке Ёхин М.И. возвел гараж с погребом №. Справкой ГПК «<данные изъяты>» б/н от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что Ёхин М.И. являлся членом ГПК «Орион» и ему принадлежал на праве собственности гаражный бокс № в ГПК «<данные изъяты>» по <адрес> в <адрес>. Паевые взносы внесены им полностью.

В соответствии со ст. 218 ч.4 ГК РФ член гаражного кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за гараж, приобретают на него право собственности.

Из представленной суду справки нотариуса Мирошниковой Е.А. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на основании поданного Ёхиной Ю.И. заявления от ДД.ММ.ГГГГ в производстве конторы заведено наследственное дело № к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ Ёхина М.И.. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Ёхина Ю.И. является единственным наследником, обратившимся к нотариусу.

Таким образом, истица Ёхина Ю.И., обратившись к нотариусу в установленный законом шестимесячный срок с заявлением о принятии наследства после смерти мужа Ёхина М.И., в силу п.1 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

Суд считает возможным признание иска представителем ответчика принять, поскольку последнее не нарушает прав и интересов сторон и третьих лиц.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.218, 1152-1153 ГК РФ, ст.ст.173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Ёхиной Ю.И. удовлетворить.

Признать за Ёхиной Ю.И. право собственности в порядке наследования по закону на гараж № в ГПК «<данные изъяты>» по <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через <данные изъяты> городской суд в течение 10 дней.

Председательствующий: Сургай С.А.