№ 2-2384/11 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ ОРЕХОВО-ЗУЕВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ В составе председательствующего федерального судьи Лялиной М.А. при секретаре Гнилкиной И.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зайцева Евгения Александровича к Семиной Надежде Александровне и Зверевой Людмиле Александровне о признании права собственности в порядке наследования УСТАНОВИЛ: Истец мотивирует свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец Зайцев Александр Прокофьевич, которому на праве собственности принадлежит жилой дом и земельный участок при доме общей площадью 2000 кв.м, расположенные по адресу: <адрес>. Наследниками Зайцева А.П. являются сын Зайцев Е.А. – истец по делу, и дочери Семина Н.А. и Зверева Л.А., которые к нотариусу в установленный законом срок по незнанию закона не обращались, но истец принял наследство фактически, так как пользуется домом, производит текущий ремонт, обрабатывает земельный участок, оплачивает налоги и другие необходимые платежи. Завещание Зайцевым А.П. не составлялось. Наследники Семина Н.А. и Зверева Л.А. на наследство не претендуют и отказываются от своей доли в пользу истца, в связи с чем истец просит суд признать за ним право собственности в порядке наследования по закону на жилой дом с хозяйственными постройками в соответствии с техническим паспортом БТИ от ДД.ММ.ГГГГ и земельный участок общей площадью 2000 кв.м, кадастровый номер №, с разрешенным использованием для ведения личного подсобного хозяйства, расположенные по адресу: <адрес>. В судебном заседании истец поддержал заявленные требования. Ответчик Семина Н.А. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, о чем расписалась в протоколе судебного заседания, просила суд принять признание иска. Ответчик Зверева Л.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена своевременно и надлежащим образом. В суд поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования признает в полном объеме. Представитель третьего лица Администрации сельского поселения Дороховское в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом. В суд поступило письмо с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя, против удовлетворения заявленных требований не возражают. Суд, выслушав пояснения истца, изучив материалы дела, представленные доказательства, учитывая признание иска ответчиками, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца Зайцев Александр Прокофьевич, которому на праве собственности принадлежит жилой дом на основании Свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ и земельный участок общей площадью 2000 кв.м на основании Постановления «О выдаче свидетельств на право собственности на зем.участок» от ДД.ММ.ГГГГ №-п, что подтверждается Свидетельством о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, расположенные по адресу: <адрес> Наследниками 1 очереди после смерти Зайцева А.П. являются его сын Зайцев Е.А. – истец по делу, а также дочери Семина Н.А. и Зверева Л.А., все наследники к нотариусу в установленный законом срок не обращались, но истец принял наследство фактически, так как пользуется домом, производит текущий ремонт, обрабатывает земельный участок, оплачивает налоги и другие необходимые платежи. Завещание Зайцевым А.П. не составлялось. Ответчики Семина Н.А. и Зверева Л.А. на наследство не претендуют и отказываются от своей доли в пользу истца, других наследников не имеется, поэтому истец просит суд признать за ним право собственности в порядке наследования по закону на целый жилой дом с хозяйственными постройками в соответствии с техническим паспортом БТИ от ДД.ММ.ГГГГ и целый земельный участок общей площадью 2000 кв.м, кадастровый номер №, с разрешенным видом использования для ведения личного подсобного хозяйства, расположенные по адресу: <адрес> Ответчики Семина Н.А. и Зверева Л.А. исковые требования признали в полном объеме. В силу п.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом. Суд считает возможным признание иска ответчиками принять, поскольку последнее не нарушает интересов сторон и иных лиц, право собственности наследодателя никто не оспаривает. Сторонам разъяснены положения ст.173 ГПК РФ о том, что при признании иска ответчиком и принятии признания иска судом выносится решение суда об удовлетворении исковых требований, в связи с чем невозможно предъявление иска теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.173,194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Зайцева Евгения Александровича удовлетворить. Признать за Зайцевым Евгением Александровичем право собственности на жилой дом с хозяйственными постройками, расположенный по адресу: <адрес> Признать за Зайцевым Евгением Александровичем право собственности на земельный участок площадью 2000 кв.м. для ведения личного подсобного хозяйства с кадастровым № расположенный по адресу: <адрес> Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 дней. Председательствующий: