ДД.ММ.ГГГГ

Орехово-Зуевский городской суд Московской области

В составе

федерального судьи Сургай С.А.,

при секретаре Ефремовой Е.М.,

рассмотрев гражданское дело по иску Куприянова С.Г. и Калемановой Ю.А. к Орехово<данные изъяты> РФ № о признании недействительным завещательного распоряжения на денежные вклады и признании права собственности на денежные вклады в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском о признании недействительным завещательного распоряжения на имя Маликовой Г.Г. от ДД.ММ.ГГГГ на денежный вклад, хранящийся в <данные изъяты> РФ № на счете №, принадлежащий Абрамовой Л.С., умершей ДД.ММ.ГГГГ, и признании за ними права собственности на данный денежный вклад, каждого в <данные изъяты> доле. Мотивируют свои требования тем, что на основании свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ являются наследниками имущества Абрамовой Л.С., умершей ДД.ММ.ГГГГ, каждый в <данные изъяты> доле на денежные вклады, хранящихся в <данные изъяты>. Однако денежный вклад, хранящийся в <данные изъяты> на счете № они не могут получить, так как имеется завещательное распоряжение по вкладу на имя Маликовой Г.Г. от ДД.ММ.ГГГГ Среди родственников и знакомых Маликова Г.Г. никому не известна. Истцы предполагают, что если бы такая личность существовала, то она давно бы заявила о своих правах. Прошло больше года со дня смерти Абрамовой Л.С. и никто не обратился в банк за получением денежных средств по данному вкладу. Абрамова Л.С. не могла сделать завещательное распоряжение в силу своего заболевания, так как перенесла три инсульта, была парализация с левой стороны тела, имела нарушения речи, передвигалась с помощью посторонних лиц, самостоятельно не могла выйти из дома на улицу. Проживал с ней ее супруг Подтяжкин Г.Г., который умер ДД.ММ.ГГГГ Завещательное распоряжение по вкладу на имя Маликовой Г.Г. от ДД.ММ.ГГГГ нарушает права истцов как наследников по закону.

В судебном заседании истцы Куприянов С.Г. и Калеманова Ю.А. отказались от исковых требований к <данные изъяты> о признании недействительным завещательного распоряжения на денежный вклад на имя Маликовой Г.Г. от ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся в <данные изъяты> РФ № на счете № и признании права собственности на данный денежный вклад в порядке наследования по закону после смерти Абрамовой Л.С., умершей ДД.ММ.ГГГГ, за каждым в <данные изъяты> доле, в полном объеме. Истцам разъяснены последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст.173, 220, 221 ГПК РФ о том, что при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу, а также о том, что повторное предъявление иска в суд теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям не допускается. Однако, истцы Куприянов С.Г. и Калеманова Ю.А. подтвердили свое заявление об отказе от иска.

Согласно ст. 39,173 ГПК РФ участники процесса вправе по собственному усмотрению распоряжаться всей полнотой предоставленных им прав. Истец вправе отказаться от своих требований. Суд находит, что отказ истцов от своих требований к <данные изъяты> РФ № не является вынужденным, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц и принимает его.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173,220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Куприянова С.Г. и Калемановой Ю.А. от исковых требований к <данные изъяты> РФ № о признании недействительным завещательного распоряжения на денежный вклад на имя Маликовой Г.Г. от ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся в <данные изъяты> РФ № на счете № и признании права собственности на данный денежный вклад в порядке наследования по закону после смерти Абрамовой Л.С., умершей ДД.ММ.ГГГГ, за каждым в ? доле, производство по делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение десяти дней.

Федеральный судья: Сургай С.А.