ОПРЕДЕЛЕНИЕ ДД.ММ.ГГГГ ОРЕХОВО-ЗУЕВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ В составе федерального судьи Лялиной М.А., С участием адвоката Прошиной М.Н., при секретаре Гнилкиной И.С. Рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Архиповой Надежды Геннадьевны к ЗАО «Банк Русский Стандарт» о применении последствий недействительности сделки к договору и компенсации морального вреда УСТАНОВИЛ: Архипова Н.Г. обратилась в Орехово-Зуевский городской суд Московской области с иском к ЗАО «Банк Русский Стандарт» о применении последствий недействительности сделки по договору № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении и обслуживании кредитной карты, заключенному между истцом и ответчиком, в виде возврата сторон в первоначальное положение, зачету денежной суммы, выплаченной истцом, в счет возврата предоставленного кредита по карте, обязании ответчика вернуть излишне уплаченные денежные средства и взыскании компенсации причиненного морального вреда. Истец основывает свои требования на применении норм Закона РФ от 7 февраля 1992 года №2300-I «О защите прав потребителей». В ходе досудебной подготовки по делу ответчик направил в суд ходатайство о передаче дела по подсудности в суд по месту нахождения ответчика – юридический адрес: г. Москва, ул.Ткацкая, д. 36. В судебном заседании представитель истца адвокат Прошина М.Н. не возражала против удовлетворения ходатайства ответчика и передаче дела по подсудности по месту нахождения ответчика. Суд, изучив представленные доказательства, выслушав участников процесса, приходит к следующему. В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. Статьей 32 ГПК РФ предусмотрена договорная подсудность, в соответствии с которой стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная ст. 26,27 и 30 ГПК РФ, не может быть изменена соглашением сторон. Таким образом, в силу Определения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РФ от 19 ноября 1999 года ( БВС РФ 2000 №8), стороны вправе определить суд, которому подсудно дело, а также изменить как общую (ст. 30 ГПК РФ) и родовая подсудность. Ни ст. 30 ГПК РФ, ни ст. 17 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" подсудность дел по искам, связанным с нарушением прав потребителей, не отнесена к исключительной подсудности. Эта категория дел в соответствии с действующим гражданским процессуальным законодательством рассматривается судами общей юрисдикции. Пунктом 11 Заявления от 01.11.2003 года и пунктом 13.2 Условий предоставления и обслуживания карт, эмитированных ЗАО «Банк Русский Стандарт», предусмотрено, что все споры, возникшие между Банком и Клиентом в процессе получения, использования и возврата кредита, а так же использованию карты, подлежит рассмотрению в суде общей юрисдикции по месту нахождения банка (представительства Банка). Согласно Устава ЗАО «Банк Русский Стандарт» представительств в г.Орехово-Зуево Московской области не имеет. Таким образом, Архипова Н.Г. при заключении договора воспользовалась своим правом выбора между несколькими судами, что не противоречит ни ст. 32 ГПК РФ, ни ст. 16 Закона РФ от 7 февраля 1992 года №2300-I «О защите прав потребителей». В силу п. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. В соответствии со п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Таким образом, суд выявил, что дело было принято к производству Орехово-Зуевского городского суда с нарушением правил подсудности, поэтому подлежит передаче по подсудности для рассмотрения по существу по месту нахождения ответчика в Измайловский районный суд г. Москвы в соответствии с правилами ст.32 ГПК РФ. Руководствуясь ст.32, п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, судья ОПРЕДЕЛИЛ: Передать на рассмотрение по существу заявленных требований в Измайловский районный суд г. Москвы (107005, г.Москва, ул.Фридриха Энгельса, д. 32, тел. 8(499)-261-51-08 ) гражданское дело по иску Архиповой Надежды Геннадьевны к ЗАО «Банк Русский стандарт» о применении последствий недействительности сделки к договору и компенсации морального вреда. На определение может быть подана частная жалоба в Мособлсуд в течение 10 дней. Председательствующий: