№ 2-1817/11 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ ОРЕХОВО-ЗУЕВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ В составе председательствующего федерального судьи Сургай С.А. При секретаре Ефремовой Е.М. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО <данные изъяты> к Антоновой С.Б. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредиту, УСТАНОВИЛ: Представитель истца обратился к ответчику Антоновой С.Б. с иском, в котором, просил расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ЗАО <данные изъяты> и Антоновой С.Б. на сумму <данные изъяты> руб., взыскании задолженности по кредитному договору в общей сумме <данные изъяты> руб. и расходов о оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. Мотивирует свои требования тем, что ответчик не выполняет свои обязательства по ежемесячному погашению кредита, уплате процентов. В настоящее время задолженность составляет <данные изъяты> руб., из них кредит (основной долг) – <данные изъяты> руб., задолженность по плановым процентам – <данные изъяты> руб., задолженность по пени – <данные изъяты> руб., задолженность по пени по просроченному долгу – <данные изъяты> руб. В судебное заседание представитель истца не явился, уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, исковые требования поддержал. Ответчица Антонова С.Б. в судебном заседании исковые требования признала в полном объёме. Ей разъяснены положения ст.173 ГПК РФ о том, что при признании иска ответчиком и принятии признания иска судом выносится решение об удовлетворении исковых требований, в связи с чем, невозможно повторное предъявление иска в суд теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям. Однако, ответчица Антонова С.Б. подтвердила своё заявление о признании иска. Суд, выслушав пояснения ответчицы, исследовав материалы дела, оценив все представленные по делу доказательства в их совокупности и по правилам ст.67 ГПК РФ, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. Статьей ст.307 ГК РФ предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, в том числе, и из договора. В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 главы 42 ГК (ст.ст.807-819 ГКРФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно п.2 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. ДД.ММ.ГГГГ Антонова С.Б. заключила кредитный договор № с ЗАО <данные изъяты>, путем присоединения к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения, утвержденных приказом ЗАО <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №, и получил кредит в размере <данные изъяты> рублей на потребительские нужды на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой <данные изъяты>% годовых. Заёмщик принял на себя обязательство ежемесячно погашать кредит и проценты. В случае несвоевременного погашения кредита уплачивать неустойку в размере 0,5% в день от суммы невыполненных обязательств по кредитному договору. Судом установлено, что Антонова С.Б. не надлежащим образом исполняла свои обязательства по договору, своевременно не погашала кредит и проценты. Задолженность по кредитному договору, согласно представленного истцом расчета составляет <данные изъяты> руб., а именно: кредит (основной долг) – <данные изъяты> руб., задолженность по плановым процентам – <данные изъяты> руб., задолженность по пени – <данные изъяты> руб., задолженность по пени по просроченному долгу – <данные изъяты> руб. Истец вправе предъявить к ответчице требования о возврате суммы кредита, процентов, а также штрафных санкций. В соответствии с п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Поскольку ответчица взятые на себя обязательства по кредитному договору по погашению кредита и процентов не выполняет, требования истца о расторжении кредитного договора, заключенного с Антоновой С.Б., как обоснованные, также подлежат удовлетворению. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Судебные расходы по настоящему делу состояли в оплаченной государственной пошлине в сумме 10104,49 руб., которая подлежит взысканию с ответчицы в пользу истца. Суд считает возможным признание иска ответчицей принять, поскольку последнее не является вынужденным, не нарушает прав и интересов сторон и третьих лиц. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 309-310, 450, 809, 819 ГК РФ, ст.ст.195-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск ЗАО <данные изъяты> удовлетворить. Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ЗАО <данные изъяты> и Антоновой С.Б. Взыскать с Антоновой С.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес>, в пользу ЗАО <данные изъяты> задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб. и государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб., а всего взыскать <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>). Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение десяти дней. Председательствующий: Сургай С.А.