№2-2004/11 ОПРЕДЕЛЕНИЕ ДД.ММ.ГГГГ ОРЕХОВО-ЗУЕВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ В составе председательствующего судьи Лялиной М.А. При секретаре Гнилкиной И.С. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Яркиной Галины Васильевны, действующей в интересах Дроновой Любови Игнатьевны, к Абдуллину Рафику Абдулловичу об устранении нарушений прав собственника УСТАНОВИЛ: Истец предъявила иск к ответчику и мотивирует свои требования тем, что ее мать Дронова Л.И. является собственником земельного участка с кадастровым номером № в <адрес> общей площадью 0,06 га. Указанный земельный участок <адрес>» имеет №. Собственником участка № <адрес> является ответчик Абдуллин Р.А. Между участками № и № проходит пожарная дорога, которой пользуются только собственники участков № и №. В соответствии с п. 1.3 Устава СНТ «Микрон», земельный участок, выделенный для коллективного садоводства, решением администрации Орехово-Зуевского района № от ДД.ММ.ГГГГ, состоит из земель, находящихся в собственности членов товарищества, и земель общего пользования, не подлежащих разделу. На территории садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения граждан ширина проезжей части улиц должна быть не менее 7 метров, проездов - не менее 3,5 метра. Собственник участка № Абдуллин Р.А. самовольно перенес хозблок почти вплотную к границе участка №, ликвидировал дренажную канаву, перенес забор своего участка на пожарную дорогу, тем самым сузил ширину пожарной дороги с 8 метров до 5.35 метров. Его участок приобрел форму трапеции. До обмера участок ответчика № был равен 600 кв.м., а после захвата пожарной дороги, площадь участка стала равной 7,8 соткам. Ширина пожарной дороги, подходящей к участкам № и №, равнялась 8 метров в соответствии с действующими нормами и правилами. Поэтому истец просила суд признать действия ответчика Абдуллина Р.А. по переносу забора и захвату земли общего пользования незаконными и обязать ответчика Абдуллина Р.А. устранить нарушения землепользования, а именно: перенести забор участка № с пожарной дороги в соответствии с его кадастровым планом земельного участка, а также перенести хозблок от границы с участком № на 1 метр. Истец Яркина Г.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена своевременно и надлежащим образом. В суд поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие и заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, поскольку ответчиком исполнены требования, указанные в исковом заявлении. Представитель ответчика по надлежащей доверенности Абдуллина Ф.Б. не возражала против прекращения производства по делу, не настаивала на рассмотрении дела по существу. Председатель СНТ «Микрон», уполномоченный надлежащим образом Баулина Н.Ф., в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу. Суд, считает, что по данному гражданскому делу следует принять отказ от заявленных требований Яркиной Г.В., поскольку данный отказ не нарушает ее прав и прав лиц, участвующих в деле. Судом разъяснены лицам, участвующим в деле, последствия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.220,221 ГПК РФ, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Руководствуясь ст.173, ч.3 ст.220 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Принять отказ Яркиной Галины Васильевны от заявленных требований. Производство по делу по иску Яркиной Галины Васильевны, действующей в интересах Дроновой Любови Игнатьевны, к Абдуллину Рафику Абдулловичу об устранении нарушений прав собственника ПРЕКРАТИТЬ. На определение может быть подана частная жалоба в Мособлсуд в течение 10 дней. Председательствующий: