ДД.ММ.ГГГГ

Орехово-Зуевский городской суд Московской области

В составе

федерального судьи Сургай С.А.,

при секретаре Ефремовой Е.М.,

рассмотрев гражданское дело по иску ОАО <данные изъяты>» к Соломоновой Н.П. и Соломоновой М.В. о расторжении договора найма жилого помещения и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился к ответчикам с иском о расторжении договора найма жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>Б, заключенного между ОАО «<данные изъяты>» и Соломоновой Н.П., Соломоновой М.В.; снятии ответчиков с регистрационного учета по вышеуказанному адресу и взыскании расходов по государственной пошлине. Мотивирует свои исковые требования тем, что общежитие по вышеуказанному адресу является собственностью ОАО «<данные изъяты>», что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ В данном общежитии на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> были зарегистрированы ответчики. В настоящее время они более шести месяцев не вносят плату за наем жилого помещения и коммунальные услуги, что является невыполнением обязанностей нанимателей жилого помещения по договору найма жилого помещения. Задолженность за наем жилого помещения и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ. составила <данные изъяты> руб. Ответчикам неоднократно вручались предупреждения с требованием погасить задолженность за жилое помещение и коммунальные услуги. Однако от подписи о вручении предупреждений всегда отказывались. Основанием для расторжения с ответчиками договора найма жилого помещения в общежитии является не внесение платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги более шести месяцев.

В судебном заседании представитель истца ОАО «<данные изъяты>» (по надлежащей доверенности Рыбакова Е.Г.) отказалась от исковых требований к Соломоновой Н.П. и Соломоновой М.В. о расторжении договора найма жилого помещения и снятии с регистрационного учета, в полном объеме. Представителю истца разъяснены последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст.173, 220, 221 ГПК РФ о том, что при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу, а также о том, что повторное предъявление иска в суд теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям не допускается. Однако, представитель истца ОАО «<данные изъяты>» (по надлежащей доверенности Рыбакова Е.Г.) подтвердила свое заявление об отказе от иска.

Согласно ст. 39,173 ГПК РФ участники процесса вправе по собственному усмотрению распоряжаться всей полнотой предоставленных им прав. Истец вправе отказаться от своих требований. Суд находит, что отказ истца от своих требований к Соломоновой Н.П. и Соломоновой М.В. не является вынужденным, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц и принимает его.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173,220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ОАО «<данные изъяты>» от исковых требований к Соломоновой Н.П. и Соломоновой М.В. о расторжении договора найма жилого помещения и снятии с регистрационного учета, производство по делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение десяти дней.

Федеральный судья: Сургай С.А.