о признании утратившим права пользования жилым помещением



№ 2-1701/11

РЕШЕНИЕ - заочное

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

ОРЕХОВО-ЗУЕВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

В составе председательствующего федерального судьи Сургай С.А.

При секретаре Ефремовой Е.М.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пирожковой Н.А. к Пирожковой Н.Г. о признании утратившей право на жилое помещение и снятии с регистрационного учёта,

УСТАНОВИЛ:

Истица мотивирует свои требования тем, что является нанимателем жилого помещения - <адрес> по договору социального найма, в которой она зарегистрирован по месту жительства и фактически проживает. На данной жилплощади помимо неё и внуков, зарегистрирована, но не проживает её дочь – ответчица Пирожкова Н.Г., которая решением <данные изъяты> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ за неисполнение своих родительских обязанностей по воспитанию и содержанию несовершеннолетних детей была лишена родительских прав в отношении детей: - сына Пирожкова Д.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сына Пирожкова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и дочери Фатюшиной А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Более трех лет назад Пирожкова Н.Г. выехала из спорной квартиры в неизвестном направлении, забрав свои вещи. С момента выезда и до настоящего времени ответчица ни разу не появлялась по месту регистрации, не делала попыток вернуться в квартиру и не изъявляла желание в какой бы то ни было форме к тому, чтобы снова проживать в спорной квартире. Обязательства по договору социального найма, а именно: по оплате жилого помещения и коммунальных услуг ответчик не исполняет. Участие в ремонте квартиры ответчица, также не принимает. Вышеизложенные обстоятельства, а также то, что ответчица более 3-х лет не проживает в спорной квартире, позволяют сделать вывод о том, что он в одностороннем порядке отказалась от прав и обязанностей по договору социального найма жилого помещения, а, значит, утратила право на жилое помещение. Ссылаясь на эти обстоятельства и ст.ст.69, 83 ЖК РФ, ст.20 ГК РФ, ст.7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», ДД.ММ.ГГГГ, истица просит суд признать ответчицу Пирожкову Н.Г. утратившей право на жилое помещение – <адрес> и снять её с регистрационного учета по месту жительства по этому адресу. В судебном заседании истица и поддержала заявленные требования в полном объеме и пояснила, что её несовершеннолетние внуки – дети ответчицы, в отношении которых ответчица была лишена родительских прав, находятся в детском доме, однако сохраняют за собой право на пользование спорной квартирой.

Ответчица Пирожкова Н.Г. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, иск не оспорила. Истица настаивает на рассмотрении иска. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившейся ответчицы с вынесением заочного решения.

Представитель третьего лица по делу без самостоятельных требований - Управления опеки и попечительства Министерства образования <адрес> по городскому округу <данные изъяты> (по надлежащей доверенности Воробьева М.Н.) в судебном заседании посчитала исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, пояснив, что в спорной квартире зарегистрирована ещё трое несовершеннолетних детей ответчицы, содержащихся в ГБУ СО МО «<данные изъяты>». Ответчица по месту жительства характеризовалась отрицательно, поскольку нигде не работала, злоупотребляла спиртным. В настоящее время в спорной квартире ответчица не проживает длительное время, регистрация её по месту жительства носит формальный характер.

Представитель третьего лица по делу без самостоятельных требований - <данные изъяты> отдела управления ФМС России по <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Суд, выслушав участников процесса, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, оценив все представленные по делу доказательства в их совокупности и по правилам ст.67 ГПК РФ, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Спорной является муниципальная <адрес>. В квартире зарегистрирована по месту жительства и проживает истица Пирожкова Н.А., а также зарегистрирована, но не проживает ответчица Пирожкова Н.Г.. Ответчица Пирожкова Н.Г., являющаяся дочерью истицы Пирожковой Н.А. и матерью несовершеннолетних членов семьи истицы, выехала из спорной квартиры в 2007 году.

Согласно представленной суду выписки из домовой книги спорного жилого помещения в спорной квартире зарегистрированы несовершеннолетние члены семьи нанимателя жилого помещения: Пирожков А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Пирожков Д.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Фатюшина А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения

Из представленного суду вступившего в законную силу решения <данные изъяты> городского от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Пирожкова Н.Г. лишена родительских прав отношении несовершеннолетних детей - сына Пирожкова Д.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сына Пирожкова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и дочери Фатюшиной А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В настоящем судебном заседании материалами дела, пояснениями участников процесса, показаниями свидетелей ФИО9, ФИО10 и ФИО11 установлено, что ответчица, реализуя закреплённые в Конституции РФ и ЖК РФ права и свободы, добровольно, через собственное волеизъявление, в ДД.ММ.ГГГГ году выбыла в другое место жительства, расторгнув тем самым договор найма жилого помещения. Никаких препятствий ей в пользовании спорным жилым помещением истицей либо иными лицами не чинилось. Семейные отношения с Пирожковой Н.Г. носили конфликтный характер, общее хозяйство не велось, совместное проживание прекращено. Пирожкова Н.Г. отказалась от исполнения обязанностей, вытекающих из договора социального найма жилого помещения, утратила какой-либо интерес к спорному жилому помещению, поскольку её ничего более не удерживало в этом месте. О добровольности выезда ответчика из спорного жилого помещения свидетельствуют следующие установленные судом обстоятельства: прекращение исполнения ответчицей обязанностей, вытекающих из договора социального найма; тот факт, что ответчица в течение 3-х лет не пользуется спорной квартирой и не несёт обязанностей по оплате жилищно-коммунальных услуг; отсутствие каких-либо препятствий со стороны истицы или иных лиц по пользованию спорным жилым помещением.

В соответствии со ст. 83 ЖК РФ договор социального найма жилого помещения может быть расторгнут в любое время по соглашению сторон. Наниматель жилого помещения по договору социального найма с согласия в письменной форме проживающих совместно с ним членов его семьи в любое время вправе расторгнуть договор социального найма. В случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня его выезда.

При таких обстоятельствах, исковые требования Пирожковой Н.А. о признании Пирожковой Н.Г. утратившей право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

Поскольку исковые требования истицы о признании ответчицы утратившей право на спорное жилое помещение подлежат удовлетворению, исковые требования о снятии Пирожковой Н.Г. с регистрационного учета, также являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 69, 83 ЖК РФ, ст.7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», -I от ДД.ММ.ГГГГ, ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Пирожковой Н.А. удовлетворить.

Признать Пирожкову Н.Г. утратившей право пользования жилым помещением в муниципальной <адрес>.

Настоящее решение является основанием для прекращения регистрации Пирожковой Н.Г. по месту жительства по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через <данные изъяты> городской суд в течение 10 дней. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения в течение семи дней с момента вручения ему копии этого решения.

Председательствующий: Сургай С.А.

-32300: transport error - HTTP status code was not 200