№ 2-2114/11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

ОРЕХОВО-ЗУЕСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

В составе председательствующего федерального судьи Сургай С.А.

При секретаре Ефремовой Е.М.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кабановой Е.С. к Администрации <данные изъяты> муниципального района о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском о признании за ней права собственности на земельный участок, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный адресу: <адрес> в границах по точкам согласно карты (плана) границ земельного участка, составленного представительством <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Мотивирует свои требования тем, что она на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ приобрела у Демкина И.И. двухкомнатную <адрес> расположенную по вышеуказанному адресу. Постановлением Администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ей был передан в собственность земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по данному адресу, однако свидетельство о праве собственности на земельный участок она не получала. Земельный участок состоял из двух частей, обмер участков не производился, чертеж не составлялся. Одна часть земельного участка находилась под квартирой, а другая – под хозяйственными постройками. На указанных земельных участках ей были реконструированы и построены объекты недвижимости. Решением <данные изъяты> городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ за истцом признано право собственности на построенные хозяйственные постройки и часть домовладения. С момента предоставления земельного участка и до настоящего времени она оплачивала налоги на землю, что подтверждается справкой МРИ ФНС России № по <адрес>. В настоящее время истец намерена произвести отчуждение данного земельного участка своему сыну Кабанову А.Г., но получить кадастровый паспорт не предоставляется возможным, так как земельный участок не стоит на кадастровом учете. В настоящее время ею произведено согласование местоположение границ земельного участка, претензий по которым не имеется. В судебном заседании истец поддержала заявленные исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика – Администрации <данные изъяты> муниципального района (по надлежащей доверенности Борсук И.Н.) в судебном заседании исковые требования признала в полном объёме. Ей разъяснены положения ст.173 ГПК РФ о том, что при признании иска ответчиком и принятии признания иска судом выносится решение об удовлетворении исковых требований, в связи с чем, невозможно повторное предъявление иска в суд теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям. Однако, представитель ответчика подтвердила своё заявление о признании иска.

Стороны в гражданском процессе пользуются всей полнотой предоставленных им прав. Согласно ст. 173 ГПК РФ ответчик вправе признать исковые требования. Суд принимает признание иска полномочным представителем ответчика. Признание иска не является вынужденным, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В соответствии со ст. 198 ч.4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 195-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Кабановой Е.С. удовлетворить.

Признать за Кабановой Е.С. право собственности на земельный участок, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес> в границах по точкам согласно карты (плана) границ земельного участка, составленного представительством <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение 10 дней.

Председательствующий: Сургай С.А.