Дело 2-1976/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ

Орехово-Зуевский городской суд Московской области

В составе:

Председательствующего судьи Руденко В.Н.

С участием адвоката Пичко М.Н., Поморцевой Т.В.,

При секретаре Ивановой А.Н.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шуруева Романа Владимировича к Носуленко Сергею Геннадьевичу о признании сделки купли-продажи автомобиля недействительной и взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально истец обратился в суд с иском к Носуленко С.Г. о признании недействительной сделки купли-продажи автомобиля и применении последствий ничтожной сделки, мотивируя требования тем, что с ДД.ММ.ГГГГ ему на праве собственности принадлежит автомобиль марки <данные изъяты>. В ДД.ММ.ГГГГ он ушел из семьи в связи с прекращением фактически брачных отношений с Шуруевой Я.Б. Указанный выше автомобиль он оставил Шуруевой Я.Б., которая впоследствии пользовалась автомобилем по рукописной доверенности от его имени. ДД.ММ.ГГГГ брак, заключенный между ним и Шуревой Я.Б. расторгнут. После расторжения брака он просил Шуруеву Я.Б. вернуть ему автомобиль, но Шуруева Я.Б. в возврате автомобиля отказала. В ДД.ММ.ГГГГ он увидел свой автомобиль марки <данные изъяты> которым управляла его бывшая жена. Однако государственные номера автомобиля не соответствовали номерам, которые были зарегистрированы на его имя. При обращении в ОГИБДД при Орехово-Зуевском УВД ему стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ данный автомобиль снят с регистрационного учета неизвестным ему Березкиным А.А. на основании выданной, якобы им, доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенной нотариусом <адрес> Фурчаковой Т.Е. Указанную доверенность, уполномочивающую Березкина А.А., которого никогда не видел и не знает, на распоряжение его автомобилем <данные изъяты> он не выдавал и не подписывал, у нотариуса <адрес> Фурчаковой Т.Е. никогда не был. В настоящее время на основании договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль принадлежит Носуленко С.Г., который является бывшим мужем его сестры, но автомобилем марки <данные изъяты> по настоящее время пользуется его бывшая жена Шуруева Я.Б.. Просил применить последствия недействительности ничтожной сделки - доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенной нотариусом <адрес> Фурчаковой Т.Е, признать все последующие сделки недействительными и возвратить ему автомобиль как законному владельцу, взыскать с ответчиков в его пользу денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей в счет упущенной выгоды, взыскать с ответчиков в его пользу расходы по госпошлине в размере <данные изъяты> рублей, взыскать с ответчиков в его пользу сумму амортизации автомобиля в размере <данные изъяты> рублей.

В ходе судебного разбирательства дела истец неоднократно уточнял свои исковые требования и в окончательном варианте от ДД.ММ.ГГГГ просит признать недействительной доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенную нотариусом <адрес> Фурчаковой Т.Е., признать недействительным договор купли-продажи автомобиля <данные изъяты> за № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный Носуленко С.Г. и Березкиным А.А., действовавшим по недействительной доверенности от его имени, применить последствия недействительности ничтожной сделки - обязать Носуленко С.Г. возместить ему стоимость автомобиля <данные изъяты> в сумме <данные изъяты> руб., ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ Носуленко С.Г. снял автомобиль с учета в РЭП ОГИБДД и ДД.ММ.ГГГГ Носуленко С.Г. продал автомобиль <данные изъяты> взыскать с ответчика в его пользу расходы по госпошлине в размере <данные изъяты> рублей, взыскать с ответчика в его пользу расходы на представителя в размере <данные изъяты> рублей, расходы за проведение экспертизы по определению рыночной стоимости автомобиля <данные изъяты> руб. и расходы за проведение почерковедческой экспертизы в размере <данные изъяты> руб.( л.д. 178-180).

Истец Шуруев Р.В. в суд не явился, его интересы по доверенности представлял Пичко М.Н.

Ответчик Носуленко С.Г. в суд не явился, его интересы по доверенности представляла Поморцева Т.В.

В судебном заседании представитель ответчика Носуленко С.Г. – Поморцева Т.В. предложила представителю истца Шуруева Р.В. – Пичко М.Н. заключить мировое соглашение, по условиям которого: Носуленко С.Г. выплачивает Шуруеву Р.В. и третьему лицу, бывшей супруге Шуруева Р.В. Шуруевой Я.Б. за автомобиль марки» <данные изъяты>, как супружеского имущества, по <данные изъяты> рублей каждому, и передает истцу указанную сумму ДД.ММ.ГГГГ в зале судебного заседания, а Шуруев Р.В. отказывается от своих исковых требований к Носуленко С.Г. о признании сделки купли-продажи автомобиля марки <данные изъяты> недействительной и взыскании судебных расходов.

Представитель истца Пичко М.Н. выразил свое согласие заключить мировое соглашение на, предложенных представителем ответчика Поморцевой Т.В., условиях.

Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами по делу представителем истца Шуруева Р.В. – Пичко М.Н., представителем ответчика Носуленко С.Г. – Поморцевой Т.В., и третьим лицом Шуруевой Я.Б.

Судом представителю истца – Пичко М.Н., представителю ответчика Поморцевой Т.В., третьему лицу Шуруевой Я.Б. разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем основаниям не допускается.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц,

руководствуясь ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное представителем Шуруева Романа Владимировича – Пичко Максимом Николаевичем и представителем ответчика Носуленко Сергея Геннадьевича – Поморцевой Татьяной Васильевной, по которому:

Носуленко Сергей Геннадьевич, от имени которого по доверенности действует Поморцева Татьяна Васильевна, выплачивает ДД.ММ.ГГГГ в зале судебного заседания Шуруеву Роману Владимировичу и третьему лицу, как бывшей супруге Шуруева Романа Владимировича – Шуруевой Яне Борисовне по <данные изъяты> рублей каждому за автомобиль марки <данные изъяты>, как супружеского имущества.

Шуруев Роман Владимирович, от имени которого по доверенности действует Пичко Максим Николаевич, отказывается от своего иска к Носуленко Сергею Геннадьевичу о признании договора № купли-продажи автомобиля марки <данные изъяты> заключенного ДД.ММ.ГГГГ Носуленко С.Г. и Березкиным А.А., недействительным, о применении последствий недействительности сделки и возмещенииу стоимости автомобиля <данные изъяты> в сумме <данные изъяты> руб., о взыскании расходов по госпошлине в размере <данные изъяты> рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей и расходов за проведение экспертизы по определению рыночной стоимости автомобиля <данные изъяты> руб. и расходов за проведение почерковедческой экспертизы в размере <данные изъяты> руб.

Производство по делу по иску Шуруева Романа Владимировича к Носуленко Сергею Геннадьевичу о признании сделки купли-продажи автомобиля марки <данные изъяты> недействительной и взыскании судебных расходов, прекратить.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение 10 дней.

Судья