№ 2-1403/11 РЕШЕНИЕ - заочное ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 19 апреля 2011 года ОРЕХОВО-ЗУЕВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ В составе председательствующего федерального судьи Сургай С.А. При секретаре Ефремовой Е.М. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Балашова В.В. к Ибадовой Ш.Э. о признании не приобретшим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта, УСТАНОВИЛ: Истец мотивирует свои требования тем, что он является собственником <адрес> на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ В данной квартире по месту жительства зарегистрирован истец Балашов В.В., который в ней проживает. Кроме него в квартире зарегистрирована, однако не проживает ответчица Ибадова Ш.Э., брак которой с истцом Балашовым В.В. решением <данные изъяты> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ признан недействительным. Ответчица в указанную квартиру не вселялась, вещей и имущества её в квартире нет. В связи с этим, истец просит суд признать ответчицу Ибадову Ш.Э. не приобретшей право пользования на жилое помещение в <адрес> и снять её с регистрационного учёта по этому месту жительства. В судебном заседании истец заявленные требования поддержал в полном объёме. Ответчик Ибадова Ш.Э. в судебное заседание не явилась, извещёна надлежащим образом судебной повесткой, о слушании дела в своё отсутствие не просила, о причинах неявки не сообщила. Истец настаивает на рассмотрении дела. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещённого о времени и месте проведения судебного заседания, с вынесением заочного решения. Представитель третьего лица по делу без самостоятельных требований - <данные изъяты> отдела управления ФМС России по Московской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд, изучив материалы дела, выслушав пояснения участников процесса, допросив свидетелей, оценив все представленные по делу доказательства в их совокупности и по правилам ст.67 ГПК РФ, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. В судебном заседании установлено, что спорным является жилое помещение в виде однокомнатной <адрес>, которая принадлежит на праве собственности истцу Балашову В.В., на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ (Право зарегистрировано <адрес> Регистрационной палатой ДД.ММ.ГГГГ за №). Согласно предоставленной суду выписки из домовой книги спорного жилого помещения следует, что в квартире зарегистрирован собственник квартиры - истец Балашов В.В., ответчица Ибадова Ш.Э., которая была зарегистрирована в квартире ДД.ММ.ГГГГ, а также Балашова Н.С. На основании пояснений истцов, представленных суду документов, а также показаний свидетелей ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО4 установлено, что брак, заключённый ДД.ММ.ГГГГ между истцом Балашовым В.В. и ответчицей Ибадовой Ш.Э., вступившим в законную силу решением <данные изъяты> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, признан недействительным. Ответчица Ибадова Ш.Э. зарегистрированная в спорной квартире с ДД.ММ.ГГГГ как член семьи Балашова В.В. фактически в неё не вселялась, в ней не проживала, имущества её в жилом помещении не имеется. Истец и ответчица никогда не вели общего хозяйства, не жили единой семьей. Согласно ст.30 п.1 Семейного кодекса РФ брак, признанный судом недействительным, не порождает прав и обязанностей супругов. Статья 31 ЖК РФ предусматривает, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность. Обсудив все добытые по делу доказательства, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, так как ответчица Ибадова Ш.Э. в жилое помещение ода как член семьи Елисовой И.Ф. товой А.В. не вселялась, никогда в нём не проживала и не проживает, вещей и имущества её в квартире не имеется, поэтому она не приобрела право пользования жилым помещением в <адрес> в силу постановления Конституционного суда РФ №-П от ДД.ММ.ГГГГ по делу о проверке конституционности ч.1 и 2 ст.54 ЖК РСФСР в связи с жалобой гр.Ситаловой Л.Н., поскольку регистрационный учет по месту жительства является административным актом и не влечет за собой приобретения права пользования жилым помещением. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 31 ЖК РФ, ст.30 п.1 Семейного кодекса РФ, ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Балашова В.В. удовлетворить. Признать Ибадову Ш.Э. не приобретшей право пользования жилым помещением в <адрес>. Обязать <данные изъяты> отдел управления ФМС России по <адрес> Ибадову Ш.Э. снять с регистрационного учета по адресу: <адрес>. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через <данные изъяты> городской суд в течение 10 дней. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения в течение семи дней с момента вручения ему копии этого решения. Председательствующий: Сургай С.А.