№ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ ОРЕХОВО-ЗУЕВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ В составе председательствующего федерального судьи Сургай С.А. При секретаре Ефремовой Е.М. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «<данные изъяты>» к Лядухиной Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: Представитель истца мотивирует свои требования тем, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между истцом и ответчицей, последней был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ на потребительские цели. По условиям договора ответчица приняла на себя обязательства погашать кредит и уплачивать банку проценты, однако ответчица не выполняет свои обязательства по ежемесячному погашению кредита. В настоящее время задолженность составляет <данные изъяты> руб., из них: сумма просроченной задолженности по основному долгу – <данные изъяты> руб., сумма процентов, подлежащих уплате по просроченной задолженности <данные изъяты> руб., сумма неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту - <данные изъяты> руб. Ссылаясь на эти обстоятельства, представитель истца просит взыскать с ответчицы Лядухиной Е.С. всю задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб. – государственную пошлину. В ходе рассмотрения настоящего дела представитель истца представил уточненное исковое заявление, в котором просил взыскать с ответчицы в пользу истца задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб., из них: сумма основного долга – <данные изъяты> руб., сумма процентов, подлежащих уплате по просроченной задолженности <данные изъяты> руб., сумма неустойки за нарушение сроков уплаты по кредиту <данные изъяты> руб., а также расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты> руб. В судебном заседании представитель истца (по надлежащей доверенности Агафонова Е.Н.) уточненные исковые требования поддержала и пояснила, что истец не увеличил размер исковых требований, несмотря на увеличение суммы процентов из-за прошествии времени до <данные изъяты> руб., что обусловлено добровольным снижением истцом суммы неустойки до <данные изъяты> руб. Представитель ответчицы ( по надлежащей доверенности Пилюшкин А.С.) исковые требования признал частично, пояснив, что истица не оспаривает сумму основного долга <данные изъяты> руб., однако с суммой начисленных процентов и неустойки считает необоснованной, так как истце содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением обязательств и не принял разумных мер к их уменьшению. Разумный размер неустойки считает в сумме не превышающей <данные изъяты> руб. Суд, выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, оценив все представленные по делу доказательства в их совокупности и по правилам ст.67 ГПК РФ, приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований. Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 главы 42 ГК (ст.ст.807-819 ГКРФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В силу п.2 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Пунктом 2 ст.811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. ДД.ММ.ГГГГ Лядухина Е.С. заключила кредитный договор № с ОАО АКБ «<данные изъяты>» и получила в кредит <данные изъяты> руб. на потребительские цели на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой <данные изъяты>% годовых. Заёмщик принял на себя обязательство ежемесячно погашать кредит и проценты. В случае несвоевременного погашения кредита уплачивать неустойку в размере <данные изъяты>% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. (п.4.1 Кредитного договора). В судебном заседании установлено, что заемщик Лядухина Е.С. ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по договору: своевременно не погашает кредит и проценты по нему. При этом, сумма основного долга составила <данные изъяты> руб., сумма процентов, подлежащих уплате по просроченной задолженности <данные изъяты> руб. Также истцом была начислена нестойка за несвоевременное погашения кредита в размере <данные изъяты>% от общей суммы задолженности за каждый день просрочки, которая составила <данные изъяты> руб. В силу ст.333 ГК РФ, если подлежащая взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Исследовав обстоятельства дела, суд находит заявленную истцом неустойку явно несоразмерной последствиям нарушения принятых обязательств, поскольку она несоразмерна размеру образовавшейся задолженности. В связи с чем, считает необходимым уменьшить размер подлежащей взысканию с ответчицы в пользу истца неустойки до <данные изъяты> руб. А всего подлежит взысканию сумма <данные изъяты> руб. + <данные изъяты> руб. + <данные изъяты> руб. (неустойка) = <данные изъяты> руб. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. В связи с тем, что истцом при подаче искового заявления была уплачена госпошлина в сумме <данные изъяты> руб., исходя из цены иска - <данные изъяты> руб., суд считает необходимым в соответствии со ст.98 ГПК РФ взыскать госпошлину с ответчиков в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований - <данные изъяты> руб., а именно: в сумме <данные изъяты> руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 309-310, 333, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 195-198 ГПК РФ суд РЕШИЛ: Иск ОАО АКБ «<данные изъяты>» удовлетворить частично. Взыскать с Лядухиной Е.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по месту жительства в <адрес>, в пользу ОАО АКБ «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., а всего взыскать <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>). Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через <данные изъяты> городской суд в течение десяти дней. Председательствующий: Сургай С.А.