№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

ОРЕХОВО-ЗУЕСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

В составе председательствующего федерального судьи Сургай С.А.

При секретаре Ефремовой Е.М.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Родина С.В. к Администрации <данные изъяты> муниципального района о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился к вышеназванному ответчику с иском о признании за ним права собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>. Мотивирует свои требования тем, что после смерти его отца Родина В.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ, открылось наследство, состоящее из вышеназванного земельного участка и расположенного на данном земельном участке домовладения. После смерти отца он в установленный законом срок принял наследство, обратившись в течение <данные изъяты>-ти месяцев после его смерти в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, в том числе на вышеуказанный земельный участок. Нотариус выдала ему ДД.ММ.ГГГГ свидетельство о праве на наследство по закону на домовладение, а в выдаче свидетельства на земельный участок отказала по тем мотивам, что нет надлежаще оформленного документа, подтверждающего право собственности на спорный земельный участок. Вместе с тем, Выпиской из похозяйственной книги о наличии у граждан права на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Администрацией сельского поселения <данные изъяты>, подтверждается, что отцу по день смерти принадлежал на праве собственности земельный участок, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, площадью <данные изъяты> кв.м по адресу: <адрес>. В судебном заседании представитель истца (по надлежащей доверенности Гудков Д.А.) исковые требования поддержал.

Представитель ответчика - Администрации <данные изъяты> муниципального района (по надлежащей доверенности Федянова О.А.) в судебном заседании исковые требования признала в полном объёме. Ей разъяснены положения ст.173 ГПК РФ о том, что при признании иска ответчиком и принятии признания иска судом выносится решение об удовлетворении исковых требований, в связи с чем, невозможно повторное предъявление иска в суд теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям. Однако, она подтвердил своё заявление о признании иска.

Представитель третьего лица по делу без самостоятельных требований – администрации сельского поселения Белавинское в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, ранее представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражал.

Суд, выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, оценив все представленные по делу доказательства в их совокупности и по правилам ст.67 ГПК РФ, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца Родин В.Н.. После его смерти открылось наследство на земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м, а также на расположенное на данном земельном участке домовладение <адрес>. Право собственности Родина В.Н. на земельный участок подтверждается записью в похозяйственной книге ДД.ММ.ГГГГ.г. <данные изъяты> сельского Совета народных депутатов. (Выписка из похозяственной книги о наличии у граждан права на земельный участок, выданная Главой сельского поселения <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ).

Из представленного в судебное заседание ответа на запрос нотариуса <данные изъяты> нотариального округа Московской области № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в её производстве имеется наследственное дело №, открытое к имуществу Родина В.Н., на основании заявления поданного в нотариальную контору ДД.ММ.ГГГГ сыном умершего – Родиным С.В..

Статьи 1152, 1153, 1154 ГК РФ раскрывают, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства, либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В связи с вышеизложенным истец Родин С.В., обратившись к нотариусу в установленный законом шестимесячный срок с заявлением о принятии наследства после смерти своего отца Родина В.Н., в силу п.1 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

Таким образом, суд считает возможным признание иска полномочным представителем ответчика принять, поскольку последнее не нарушает прав и интересов сторон и третьих лиц.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Родина С.В. удовлетворить.

Признать за Родиным С.В. право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение 10 дней.

Председательствующий: Сургай С.А.