Дело №2-2601-11г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе председательствующего, федерального судьи Гошина В.В., при секретаре Соколовой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Биндас Людмилы Васильевны на действия должностного лица ОУФМС России по Московской области, отдел в г. <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

Заявительница мотивирует свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ менеджер агентства недвижимости ООО «<данные изъяты>» ФИО4 ввела ее в заблуждение и по этой причине паспортный стол <адрес> снял ее с регистрационного учета по месту жительства в несуществующий адрес в <адрес>, Ленинградский проспект,43, хотя жилого дома по этому адресу не существует, о чем ей стало известно несколько недель назад. В результате она осталась без жилья, денег и регистрации по месту жительства. Ссылаясь на эти обстоятельства, заявительница просит признать действия паспортного стола <адрес> незаконными и восстановить ее регистрацию по предыдущему адресу: <адрес>.

В судебном заседании свои требования заявительница поддержала и пояснила, что у нее имеется гражданско-правовой спор по поводу сделки, связанной с отчуждением <адрес> в <адрес>, в связи с чем она писала заявление о снятии ее с регистрационного учета по месту жительства в <адрес>. Данный спор в настоящее время находится на рассмотрении в Орехово-Зуевском горсуде по делу ее ФИО1 иску к ФИО5 о взыскании денежных средств.

Представитель ОУФМС России по Московской области в судебном заседании не явился, в письменном ходатайстве просят рассмотреть дело в отсутствие их представителя, с доводами заявления не согласны, считают его необоснованным.

Заинтересованное лицо ФИО6 пояснила, что действительно является покупателем <адрес> в <адрес>, из которой выписалась ФИО1 в связи с заключением данной сделки. Подтвердила доводы Биндас Л.В. о наличии у нее гражданско-правового спора с ФИО5 по поводу законности совершенной сделки по отчуждению квартиры.

Суд, рассмотрев материалы дела, выслушав объяснения заявительницы и заинтересованного лица ФИО6, дав оценку всем представленным доказательствам в их совокупности и по правилам ст.263 ч.3 ГПК РФ.

В соответствии со ст.247 ч.3 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления в суд будет установлено, что имеет место спор о праве, подведомственный суду, судья оставляет заявление без движения и разъясняет заявителю необходимость оформления искового заявления в с соблюдением требований ст.ст.131,132 ГПК РФ.

Согласно ст.263 п.3 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Системный анализ вышеназванных правовых норм позволяет сделать вывод, что если наличие спора о праве, подведомственном суду, выяснится при рассмотрении дела в порядке производства по делам, возникающим из публичных правоотношений, то суд на основании ч.3 ст.263 ГПК РФ и выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Судом установлено, что в данном случае у заявительницы имеет место гражданско-правовой спор по поводу законности сделки, совершенной ею по отчуждению <адрес> в <адрес>, на основании которой заявительница была снята с регистрационного учета по вышеуказанному месту жительства, что кроме пояснений заявительницы и заинтересованного лица ФИО6 подтверждается определением Орехово-Зуевского горсуда от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд считает, что законных оснований к прекращению производства по настоящему делу в порядке ст.220 ГПК РФ и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ №2 от 10.02.2009 года, в данном случае не имеется, поскольку к тому отсутствуют предусмотренные в законе основания.

При наличии таких, установленных по делу обстоятельств заявление Биндас Л.В. подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.1 ч.4, ст.247 ч.3, ст.263 ч.3, ст.ст.224,225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление Биндас Людмилы Васильевны на действия должностного лица ОУФМС России по <адрес>, отдел в <адрес> оставить без рассмотрения. Разъяснить Биндас Людмиле Васильевне и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке гражданского судопроизводства.

Определение может быть обжаловано в облсуд через горсуд в течение 10 дней.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ СУДЬЯ В.В.ГОШИН