о признании права собственности на квартиру



Дело№2-2642/11г. Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе председательствующего, федерального судьи Гошина В.В., при секретаре Соколовой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску к администрации муниципального образования «<адрес>» о прекращении права собственности на квартиру и признании права собственности на часть домовладения,

УСТАНОВИЛ:

Истица мотивирует свои требования тем, что является собственником квартиры по адресу: <адрес>,на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, договора на передачу квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением «О регистрации договоров на передачу квартиры в собственность граждан» от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельством о государственной регистрации права на недвижимое имущество от ДД.ММ.ГГГГ Истица указывает, что данная квартира представляет собой одноэтажное здание на четыре квартиры. Указывает, что на протяжении пяти лет она, истица самостоятельно, на свои средства осуществляет содержание не только квартиры, но и части вышеуказанного дома, осуществляет ремонт, вывозит мусор, т.е. фактически владеет и пользуется квартирой и частью дома.

Ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства истица просит прекратить ее право собственности на <адрес>, в <адрес> и признать за ней право собственности на часть домовладения по вышеуказанному адресу.

В судебном заседании истица свои требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика администрация муниципального образования «<адрес>» в судебное заседание не явился, в письменном сообщении исковые требования признали в полном объеме и данный факт принят судом в порядке ч.3 ст.173 ГПК РФ.

ФИО3, требования истицы поддержала в полном объеме.

Суд, рассмотрев материалы дела, выслушав истицу, оценив в совокупности и по правилам ст.198 ч.4 ГПК РФ, в соответствии с которыми при признании ответчиком иска и принятия его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований. При этом в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ч.3 ст.173, ст.195-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за Кузиной Светланой Михайловной право собственности на часть домовладения, по адресу: <адрес>, а именно: (лит.А, А2)- жилое помещение ,площадью 8,8 кв.м.; жилое помещение , площадью 15,9 кв.м.; помещение -кухня, площадью 9,9 кв.м.; помещение - коридор, площадью 2,4 кв.м.; помещение - ванная, площадью 1,7 кв.м.; помещение - туалет, площадью 0,8 кв.м.; жилое помещение , площадью 8,4 кв.м.; помещение -прихожая, площадью 8,2 кв.м.; жилое помещение , площадью 22,4 кв.м.; жилое помещение , площадью 12,1 кв.м.; помещение -коридор 3,5 кв.м., а всего 94,1 кв.м., из нее жилая 67,6 кв.м., подсобная 26,5 кв.м., как указано в извлечении из технического паспорта ГУП МО «МОБТИ» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ

Прекратить право собственности <данные изъяты> на квартиру, по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение десяти дней.

Федеральный судья: В.В.ГОШИН.

-32300: transport error - HTTP status code was not 200