№ 2-2629/11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

ОРЕХОВО-ЗУЕСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

В составе председательствующего федерального судьи Сургай С.А.

При секретаре Ефремовой Е.М.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузиной Н.Ф. к Шевченко Н.В. о признании права собственности на денежные вклады в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась к ответчице с иском о признании за ней права собственности на денежные вклады в <данные изъяты> отделении Сбербанка РФ № (доп. Офис Сбербанка №): № – остаток вклада по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> коп.; № – остаток вклада на ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> коп. с соответствующей компенсацией по ним. Истица мотивирует свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец Шевченко Ф.М., что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти открылось наследство в виде денежных вкладов, хранящихся в <данные изъяты> отделении Сбербанка РФ № (доп. Офис Сбербанка №): № № – специальный счет к счету № №; №. На данные денежные вклады отцом при жизни, а именно ДД.ММ.ГГГГ, были оформлены завещательные распоряжения на имя матери – Шевченко В.А. После смерти отца Шевченко В.А. закрыла счета № и № для проведения похорон. ДД.ММ.ГГГГ Шевченко В.А. умерла. Наследниками после смерти Шевченко В.А. являются ее дети Кузина Н.В. и Шевченко П.Ф. ДД.ММ.ГГГГ Шевченко П.Ф. умер, что подтверждается Свидетельством о смерти № №, выданным Отделом № <данные изъяты> Управления ЗАГС Главного Управления ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ. Наследницей первой очереди по закону после смерти Шевченко П.Ф. является его жена – Шевчеко Н.В. Наследство надлежащим образом не оформляли. Истица фактически приняла наследство в виде денежных вкладов, так как вступила во владение и управлении данным имуществом, а так же приняла меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств и притязаний третьих лиц. Поэтому истица просит признать за ней право собственности на денежные вклады в <данные изъяты> отделении Сбербанка РФ № (доп. офис Сбербанка №): №; №. В судебном заседании представитель истца (по надлежащей доверенности Гусева Е.В.) исковые требования поддержала.

Решением <данные изъяты> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за Кузиной Н.Ф. было признано право собственности в порядке наследования по закону на денежные вклады, хранящиеся в дополнительном офисе Сбербанка России № на счетах № с соответствующей компенсацией по ним.

Ответчица Шевченко Н.В. в судебном заседании иск Кузиной Н.Ф. признала в полном объёме. Ей разъяснены положения ст.173 ГПК РФ о том, что при признании иска ответчиком и принятии признания иска судом выносится решение об удовлетворении исковых требований, в связи с чем, невозможно повторное предъявление иска в суд теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям. Однако, она подтвердила своё заявление о признании иска.

Стороны в гражданском процессе пользуются всей полнотой предоставленных им прав. Согласно ст. 173 ГПК РФ ответчик вправе признать исковые требования. Суд принимает признание иска полномочными представителями ответчиков. Признание иска не является вынужденным, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В соответствии со ст. 198 ч.4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Кузиной Н.Ф. удовлетворить.

Признать за Кузиной Н.Ф. право собственности на денежные вклады в <данные изъяты> отделении Сбербанка РФ № (доп. Офис Сбербанка №): № – остаток вклада по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> коп.; № – остаток вклада на ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> коп. с соответствующей компенсацией по ним.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение 10 дней.

Председательствующий: Сургай С.А.