№ 2-2628/11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

ОРЕХОВО-ЗУЕСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

В составе председательствующего федерального судьи Сургай С.А.

При секретаре Есипенко С.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кискина А.С. к Смирновой А.С. и Кискиной А.М. о признании права собственности в порядке наследования по закону на земельный участок и садовый дом с хозяйственными постройками и сооружениями,

УСТАНОВИЛ:

Истец мотивирует свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец Кискин С.А., которому при жизни на праве собственности принадлежал земельный участок, площадью <данные изъяты>), № в СНТ «<данные изъяты>» <адрес>, а также расположенный на данном земельном участке садовый дом – <данные изъяты> с мансардным этажом – <данные изъяты> и хозяйственными строениями: холодной пристройкой – <данные изъяты> балконом – <данные изъяты>, сараем – <данные изъяты> уборной – <данные изъяты> Он является единственным наследником отца по нотариально-удостоверенному завещанию от ДД.ММ.ГГГГ В установленный законом шестимесячный срок после смерти отца он с заявлением к нотариусу о принятии наследства не обратился, однако принял наследство фактически, так как обрабатывает земельный участок, содержит садовый дом в надлежащем состоянии, вносит необходимые платежи. Ссылаясь на эти обстоятельства, истец просит суд признать за ним право собственности, на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, СНТ «<данные изъяты>», участок №, а также на расположенный на данном земельном участке садовый дом – <данные изъяты> с мансардным этажом – <данные изъяты> и хозяйственными строениями: холодной пристройкой – <данные изъяты>, балконом – <данные изъяты>, сараем – <данные изъяты> уборной – <данные изъяты>. В судебном заседании истец подержал заявленные требования в полном объеме и пояснил, что после смерти отца на принадлежащее ему земельный участок с садовым домом, принял только он, как единственный наследник по завещанию. Наследники первой очереди по закону – сестра Смирнова А.С. и мать Кискина А.М. на вышеназванное наследство не претендуют.

Ответчица Смирнова А.С. в судебном заседании исковые требования признала в полном объёме. Ей разъяснены положения ст.173 ГПК РФ о том, что при признании иска ответчиком и принятии признания иска судом выносится решение об удовлетворении исковых требований, в связи с чем, невозможно повторное предъявление иска в суд теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям. Однако, она подтвердил своё заявление о признании иска.

Ответчица Кискина А.М. в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащем образом, представила заявление, в котором просила рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования признала в полном объеме.

Суд, выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, оценив все представленные по делу доказательства в их совокупности и по правилам ст.67 ГПК РФ, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

ДД.ММ.ГГГГ умер Кискин С.А., которому на праве собственности принадлежал земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, СНТ «<данные изъяты>», участок №, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Главой администрации <адрес>, а также расположенный на данном земельном участке садовый дом – лит.<данные изъяты> с мансардным этажом – <данные изъяты> и хозяйственными строениями: холодной пристройкой – <данные изъяты> балконом – <данные изъяты>, сараем – <данные изъяты> уборной – <данные изъяты>. Право собственности Кискина С.А. на указанный садовый дом подтверждается справкой СНТ «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что при жизни Кискиным С.А., являвшегося членом СНТ «<данные изъяты>» взносы выплачены полностью, арестов и запрещений на садовый дом нет.дрестов и запрещений на садовый0601:234ние не явилась, уведомлена надлежащем образом, представила заявление, в котором

Из представленного ответа на судебный запрос нотариуса <данные изъяты> нотариального округа Ивкиной Н.В. № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что наследственное дело к имущество умершего ДД.ММ.ГГГГ Кискина С.А. не открывалось.

В представленным суду завещании, удостоверенного нотариусом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, указано, что Кискин С.А. из принадлежащего ему имущества завещал Кискину А.С. земельный участок с садовым домом, расположенный в СНТ «<адрес>.

По правилам ст. 1153 п.2 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующее о фактическом принятии наследства, в частности если наследник, вступив во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или претензий третьих лиц, произвел расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В установленный законом срок истец не оформил наследственные права после смерти отца Кискина С.А. на принадлежащий ему при жизни на праве собственности земельный участок с садовым домом, но принял наследство фактически, так как несет с момента его смерти бремя содержания данного имущества, а именно: обрабатывают земельный участок, поддерживает садовый дом с хозяйственными посторйками в надлежащем состоянии, пользуются личными вещами отца, оплачивает налоги и обязательные взносы членов СНТ «<данные изъяты>». Вышеуказанные обстоятельства помимо пояснений сторон и представленных документов, подтверждаются свидетельскими показаниями ФИО7 и ФИО8

Суд считает возможным признание иска ответчиками принять, поскольку последнее не нарушает прав и интересов сторон и третьих лиц.

На основании вышеизложенного, руководствуясь, ст. 1153 ГК РФ, ст.ст.173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Кискина А.С. удовлетворить.

Признать за Кискиным А.С. право собственности в порядке наследования по завещанию на земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, а также на расположенный на данном земельном участке садовый дом – <данные изъяты> с мансардным этажом – <данные изъяты> и хозяйственными строениями: холодной пристройкой – <данные изъяты>, балконом – <данные изъяты> сараем – <данные изъяты> уборной – <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение 10 дней.

Председательствующий: Сургай С.А.