Дело №2-2298/11г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе председательствующего, федерального судьи Гошина В.В., при секретаре Соколовой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Панюшиной Елены Викторовны к администрации городского округа Орехово-Зуево Московской области о признании права собственности на гараж и земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

Истица мотивирует свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, которому при жизни решением Орехово-Зуевского Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ был отведен земельный участок размером 3,4 х 6 м в ГЭК № «<данные изъяты>». На данном земельном участке ФИО2 при жизни построил гараж №. Однако свое право собственности на данный гараж в установленном порядке не оформил, полагая, что отвода земельного участка достаточно. После смерти ФИО2 наследником по закону на данный земельный участок и гараж стал его сын – ФИО3, который не успел принять наследство в связи со смертью, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ. Истица указывает, что ФИО3 оставил на ее имя завещание на недвижимое имущество, которое никем не отменено, однако реализовать свои наследственные права она не может по причине отсутствия надлежащих документов у наследодателей. Ссылаясь на эти обстоятельства и ст.ст.218, 1152,1153 ГК РФ, истица просит признать за ней право собственности на вышеуказанный земельный участок и расположенный на нем гараж № в ГПК «<данные изъяты>» в <адрес>.

Представитель администрации городского округа Орехово-<адрес> ФИО5 в письменном ходатайстве иск признал, просит рассмотреть дело в его отсутствие. Факт признания ответчиком исковых требований истицы принят судом в порядке ст.173 ч.2,3 ГПК РФ.

Председатель ГПК «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, причин неявки не сообщил, возражений по иску не представил.

Рассмотрев материалы дела, выслушав пояснения истицы, исследовав все представленные доказательства в их совокупности и по правилам ст.67 ГПК РПФ, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом либо его наследниками в порядке наследования.

В данном случае по делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, которому при жизни решением Орехово-Зуевского Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ № был отведен земельный участок размером 3,4 х 6 м в ГЭК № район пансионата «<данные изъяты>» под строительство кирпичного гаража для личного пользования. На данном земельном участке ФИО2 при жизни построил гараж №. Однако свое право собственности на данный гараж при жизни в установленном порядке не оформил, полагая, что отвода земельного участка достаточно. После смерти ФИО2 наследником по закону на данный земельный участок и гараж стал его сын – ФИО3, который не успел принять наследство в связи со смертью, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ. При жизни ФИО3 оставил на имя истицы завещание на недвижимое имущество, которое никем не отменено, однако реализовать свои наследственные права она не может по причине отсутствия надлежащих правоустанавливающих документов у правопредшественников - наследодателей.

Указанные обстоятельства кроме пояснений истицы подтверждены надлежащими доказательствами: архивной выпиской из решения № от ДД.ММ.ГГГГ, договором подряда на строительство гаража, актом выполненных по строительству работ, квитанциями к приходному кассовому ордеру об оплате работ, свидетельством о смерти ФИО2, свидетельством о рождении ФИО3, справкой ГЭК «<данные изъяты>»,кадастровым паспортом земельного участка, свидетельством о смерти ФИО3, завещанием от его имени на истицу от ДД.ММ.ГГГГ, техническим паспортом помещения гаража. Оснований подвергать сомнению данные доказательства у суда не имеется.

Кроме этого при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

При наличии таких, установленных по делу обстоятельств суд считает необходимым исковые требования удовлетворить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить. Признать за Панюшиной Еленой Викторовной право собственности на земельный участок, площадью 20,40 кв.м. в ГЭК «<данные изъяты>» <адрес>, а также на расположенный на данном земельном участке гараж №, общей площадью 38,2 кв.м. (лит. Г – помещение №, площадью 19,3 кв.м.; подвальные помещения №, площадью 8,7 кв.м. и помещение №, площадью 10,2 кв.м.).

Решение может быть обжаловано в облсуд через горсуд в течение 10 дней.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ СУДЬЯ В.В.ГОШИН