Дело 2-2681/11

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<данные изъяты>

Орехово-Зуевский городской суд Московской области

В составе федерального судьи Судаковой Н.И., при секретаре судебного заседания Наумовой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бекасовой Антонины Алексеевны к Передкову Петру Афанасьевичу о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с иском о признании Передкова П.А. не приобретшим права пользования жилым помещением в квартире <данные изъяты> в г. Орехово-Зуево Московской области и снятии с регистрационного учета по указанному адресу, мотивируя требования тем, что является собственником квартиры <данные изъяты> в г. Орехово-Зуево, в <данные изъяты> году вступила в брак с ответчиком и зарегистрировала его на свою жилую площадь. Ответчик обещал помогать материально и производить оплату за жилье. Однако после регистрации на жилую площадь, Передков П.А. в спорную квартиру не вселялся, вещи и имущество свои не перевозил, в квартире никогда не проживал. <данные изъяты> года брак между ней и ответчиком был признан недействительным. Передков П.А. не участвует в расходах по оплате жилья и коммунальных услуг, все расходы по квартплате несет она. В сложившейся ситуации, ввиду формальной регистрации ответчика, она не может полноценно реализовать свои права собственников жилья.

Ответчик Передков П.А. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, иск не оспорил, поэтому суд считает подлежащим удовлетворению ходатайство истицы о заочном производстве по делу.

Представитель УФМС в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие данного представителя.

Выслушав участников процесса, исследовав материала дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В силу ч.1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Как следует из материалов дела, истице на основании договора купли-продажи от <данные изъяты> г. принадлежит однокомнатная квартира <данные изъяты> в г. Орехово-Зуево Московской области (л.д.5).

Согласно выписки из домовой книги в спорной квартире зарегистрированы истица и ответчик Передков П.А. (л.д.4)

Вступившим в законную силу решением мирового судьи от <данные изъяты> г. брак, зарегистрированный <данные изъяты> г. между Бекасовой А.А. и Передковым П.А., признан недействительным (л.д.6)

В судебном заседании нашел подтверждение тот факт, что Передков П.А. был зарегистрирован на жилую площадь истицы в качестве супруга, брак с которым впоследствии был признан недействительным. Ответчик не вселялся в спорную квартиру, не проживал там, своих вещей и имущества не перевозил, участие в оплате коммунальных услуг не принимал. Эти обстоятельства, помимо объяснений истицы, подтверждены свидетельскими показаниями Пушковой М.Г. и Славинской О.В., данными ими в ходе судебного заседания у мирового судьи.

Оценив все обстоятельства дела в их совокупности, по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что ответчик не приобрел право пользования жилым помещением в спорной квартире. Его регистрация по месту жительства является административным актом, и право пользования жилым помещением не порождает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.195-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Признать Передкова Петра Афанасьевича не приобретшим право пользования жилым помещением в квартире <данные изъяты> в г. Орехово-Зуево Московской области.

Настоящее решение является основанием для прекращения факта регистрации Передкова Петра Афанасьевича в квартире <данные изъяты> в г. Орехово-Зуево Московской области.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения.

Судья: Судакова Н.И.