Дело 2-2637/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

<данные изъяты>

Федеральный судья Орехово-Зуевского городского суда Московской области Судакова Н.И., при секретаре Наумовой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кирилловой Ольги Кимовны к ООО «Комфорт-Сервис» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с иском к ответчику о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры и компенсации морального вреда. Свои требования мотивирует тем, что является собственником квартиры № <данные изъяты> в г. Орехово-Зуево Московской области. С <данные изъяты> г. в доме, где она проживает, протекает крыша. На ее неоднократные требования очистить снег с крыши и принять меры по устранению протечек, ответчик не реагирует. В результате бездействия ответчика пострадала внутренняя отделка квартиры: появились пятна на потолке, намокли стены, отслоились штукатурка и обои. Согласно заключению, проведенному ООО «Многопрофильный экспертно-оценочный центр», стоимость ущерба составила <данные изъяты> руб. На этом основании просит взыскать с ответчика причиненный в результате залива материальный ущерб в сумме <данные изъяты> руб., судебные расходы, уплаченную при подаче иска государственную пошлину и компенсировать причиненный моральный вред.кино-Дулево, ул. я область, Орехово-Зуевский район, г.ответчика Алексеева В.П. была залита ее квартира, расположенная по адресу

В судебное заседание, назначенное на <данные изъяты> года, истица не явилась, о причинах своей неявки суду не сообщила. <данные изъяты> года истица, извещенная надлежащим образом о дне слушания дела, вновь не явилась в судебное заседание, уважительных причин неявки суду не сообщила.

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истица не просила о разбирательстве дела в ее отсутствие и не явилась в суд по вторичному вызову, что согласно указанной процессуальной норме влечет за собой оставление заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Кирилловой Ольги Кимовны к ООО «Комфорт-Сервис» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, оставить без рассмотрения.

Настоящее определение не препятствует истцу вновь обратиться в суд с таким же заявлением в общем порядке.

Определение может быть отменено по ходатайству Кирилловой О.К., если ею будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки и невозможность сообщения о них суду.

Судья: Судакова Н.И.