Дело № 2-2488/11 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ <данные изъяты> Орехово-Зуевский городской суд Московской области Федеральный судья Орехово-Зуевского городского суда Московской области Судакова Н.И., при секретаре Наумовой Т.В., рассмотрев гражданское дело по иску Мухаметжановой Сары Мерякуповны и Абдурахимовой Нажии Абдрахмановны к администрации городского округа Орехово-Зуево о признании права собственности на самовольно возведенные строения, УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд с иском, уточненным в ходе судебного заседания, о признании за ними права равнодолевой собственности на жилые пристройки Лит.-А1,А2,А3,А4, холодные пристройки Лит.-а, а1, гараж Лит.-Г6 и беседку Лит.-Г7, самовольно возведенные при доме № <данные изъяты> по адресу: Московская область г. Орехово-Зуево ул<данные изъяты>, выстроенные на принадлежащим им по праву собственности земельных участках площадью 500 кв.м. В судебном заседании истцы требования поддержали и пояснили, что являются собственниками домовладения № <данные изъяты>, расположенного по адресу: г. Орехово-Зуево ул. <данные изъяты>, каждая в ? доле. С целью благоустройства дома, без соответствующего разрешения ими на принадлежащем по праву собственности земельном участке возведены жилые пристройки Лит.-А1,А2,А3,А4, холодные пристройки Лит.-а, а1, гараж Лит.-Г6 и беседка Лит.-Г7. В настоящее время указанные постройки согласованы соседями по домовладению и Управлением архитектуры и градостроительства г. Орехово-Зуево, которые не возражают в узаконении самовольных строений, имеется заключение проектной организации «Ардис» о конструктивной надежности выстроенных строений, однако право собственности должно быть установлено в судебном порядке. Ответчик - представитель администрации городского округа Орехово-Зуево Кочкова Т.Л. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме. Представителю разъяснены положения ст. 173 ГПК РФ о том, что при признании иска ответчиком и принятия его судом выносится решение об удовлетворении исковых требований, в связи с чем, невозможно повторное предъявление иска в суд теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям. После разъяснения последствий признания иска и принятия его судом представитель ответчика подтвердил свое заявление о признании иска. Ответчик иск признал и судом принято признание иска ответчиком, поскольку возведенные строения выполнены с соблюдением строительных норм и правил, не нарушают права и охраняемые законом интересы иных лиц, не создают угрозу жизни и здоровью граждан. Согласно ст. 173 ч.3 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В силу ст. 198 ч. 4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 173 ч. 3, 194, 198 ч.4 ГПК РФ, суд РЕШИЛ : Иск удовлетворить. Признать за Мухаметжановой Сарой Мерякуповной и Абдурахимовой Нажией Абдрахмановной право равнодолевой собственности, на жилые пристройки Лит.-А1,А2,А3,А4, холодные пристройки Лит.-а, а1, гараж Лит.-Г6 и беседку Лит.-Г7 , при жилом доме <данные изъяты> в г. Орехово-Зуево Московской области. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение десяти дней. Судья: Н.И. Судакова