Дело № 2-2048/11 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОСИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ Орехово-Зуевский городской суд Московской области В составе: председательствующего судьи Руденко В.Н. при секретаре Ивановой А.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шкобырева Эдуарда Викторовича к Дивнову Олегу Александровичу о взыскании долга по договору займа и судебных расходов, УСТАНОВИЛ: Шкобырев Э.В. обратился в суд с иском к Дивнову О.А. о взыскании долга по договору займа, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у него в долг по договору займа <данные изъяты> рублей с выплатой 19 % годовых от указанной суммы со сроком выплаты долга на пять лет. Однако свои обязательства по договору займа ответчик не исполнил и не намерен этого делать. Просит взыскать с Дивнова О.А., в его пользу сумму долга в размере <данные изъяты> руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., расходы за оказание юридических услуг в размере <данные изъяты> руб., и расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. Истец в судебном заседании поддержал свои требования и просил удовлетворить их в полном объеме. Ответчик – Дивнов О.А. в суд не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Ранее в судебном заседании исковые требования Шкобырева Э.В. не признал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он взял в долг у Шкобырева Э.В. на <данные изъяты> руб. уплатой 19 процентов годовых, которые обязался возвратить в течение пяти лет, о чем выдал расписку. До настоящего времени долг им не возвращен, поскольку ранее между ним его бывшей женой и тещей была договоренность, что вышеуказанные денежные средства они будут выплачивать все вместе. На указанные деньги они приобрели квартиру, которую уже продали. Денежных средств у него нет. Суд, выслушав объяснения истца, ответчика, изучив и оценив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению частично. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Дивнов О.А. взял в долг у Шкобырева Э.В. по договору займа <данные изъяты> рублей с выплатой 19% годовых от указанной суммы со сроком выплаты долга на 5 лет ( л.д.19). В обоснование исковых требований истцом представлена расписка. В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона ( займодавец) передает в собственность другой стороне ( заёмщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег ( сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считает заключенным с момента передачи денег или других вещей. Иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории РФ с соблюдением правил статей 140,141 и 317 настоящего Кодекса. В силу ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Согласно ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В судебном заседании установлено, что свои обязательства по договору займа ответчик не исполнил до настоящего времени. Поэтому суд считает требования истца Шкобырева Э.В. к Дивнову О.А. о взыскании с него долга в размере <данные изъяты> руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению. В договоре займа стороны по договору определили выплату процентов от суммы займа в размере 19 % годовых. Срок действия договора займа определен сторонами на срок пять лет, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Расчет процентов будет следующий: <данные изъяты> руб. Таким образом, по договору займа ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере <данные изъяты> Согласно п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом требований, а ответчику понесены расходы пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Поэтому суд считает необходимым взыскать с Дивнова О.А. в пользу Шкобырева Э.В.., расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты> рублей и расходы на оплату юридических услуг в размере <данные изъяты> руб. Учитывая изложенное, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению частично. Руководствуясь ст. ст. 807, 808, 810 ГК РФ, ст.ст. 98,100, 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Шкобырева Эдуарда Викторовича удовлетворить частично. Взыскать с Дивнова Олега Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Шкобырева Эдуарда Викторовича сумму долга в размере <данные изъяты> руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., расходы за оказание юридических услуг в размере <данные изъяты> руб., и расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб. В остальной части иска Шкобыреву Эдуарду Викторовичу к Дивнову Олегу Александровичу о взыскании 19 процентов годовых по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отказать. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский суд в течение 10 дней. Судья