Дело № 2-2610/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ

Орехово-Зуевский городской суд Московской области

В составе:

председательствующего судьи Руденко В.Н.

при секретаре Ивановой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мамошкиной Ирины Александровны к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда РФ № 24 по г. Москве и Московской области о признании неправомерным отказа назначения льготной пенсии и назначении льготной пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Мамошкина И.А. обратилась в суд с иском к ГУ УПФ № 24 по г. Москве и Московской области о признании неправомерным отказа назначения льготной пенсии и назначении льготной пенсии, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в ГУ УПФ № 24 по г. Москве и Московской области с заявлением о назначении ей пенсии по старости ранее достижения возраста как работнику текстильной промышленности. Решением комиссии ГУ УПФ № 24 по г. Москве и Московской области от ДД.ММ.ГГГГ в назначении ей досрочной трудовой пенсии по старости было отказано, в связи с отсутствием специального стажа работы, дающего право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости. Считает отказ пенсионного фонда необоснованным, так как ее трудовой стаж подтверждается записями в трудовой книжке. Просит признать отказ ГУ УПФ № 24 по г. Москве и Московской области в назначении ей трудовой пенсии по старости ранее достижения возраста как работнику текстильной промышленности, неправомерным, обязать ГУ УПФ № 24 по г. Москве и Московской области назначить ей пенсию как работнику текстильной промышленности с момента обращения – ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании Мамошкина И.А. заявила отказ от исковых требований к ГУ УПФ № 24 по г. Москве и Московской области о признании неправомерным отказа в назначении пенсии по старости ранее достижения возраста как работнику текстильной промышленности, и назначении ей такой пенсии с момента обращения – с ДД.ММ.ГГГГ, поскольку при рассмотрении данного дела ей стало понятно, что специального трудового стажа для назначения ей досрочной трудовой пенсии как работнику текстильной промышленности ей не хватает. Просит производство по делу прекратить.

Судом Мамошкиной И.А. разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Согласно ст.ст. 39,173 ГПК РФ участники процесса вправе по собственному усмотрению распоряжаться всей полнотой предоставленных прав. Истец вправе отказаться от своих требований.

Отказ истца Мамошкиной И.А. от иска не противоречат закону и не нарушают чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Таким образом, имеются основания для отказа Мамошкиной И.А от иска и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст. ст. 173, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Мамошкиной Ирины Александровны от исковых требований к Государственному учреждению – Управлению пенсионного фонда РФ № 24 по г. Москве и Московской области о признании неправомерным отказа в назначении пенсии по старости ранее достижения возраста как работнику текстильной промышленности с ДД.ММ.ГГГГ.

Производство по делу по иску Мамошкиной Ирины Александровны к Государственному учреждению – Управлению пенсионного фонда РФ № 24 по г. Москве и Московской области о признании неправомерным отказа в назначении пенсии по страсти ранее достижения возраста как работнику текстильной промышленности с ДД.ММ.ГГГГ прекратить.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-зуевский городской суд в течение 10 дней.

Судья: