о взыскании долга по договору займа



Дело № 2-2448/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ

Орехово-Зуевский городской суд Московской области

В составе:

Председательствующего судьи Руденко В.Н.

При секретаре Ивановой А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Исупова Павла Александровича к Стаховскому Валерию Викторовичу о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Исупов П.А. обратился в суд с иском к Стаховскому В.В. о взыскании денежных средств, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ Стаховский В.В. взял у него в долг <данные изъяты> рулей, который обязалась вернуть до ДД.ММ.ГГГГ, о чем им была выдана расписка. В указанный срок Стаховский В.В. долг не вернул. В добровольном порядке долг Стаховский В.В. не возвращает. Просит взыскать с Стаховского В.В. в его пользу сумму долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., расходы за оказание юридической помощи в сумме <данные изъяты> руб., и в возврат расходов по госпошлине <данные изъяты> руб.

Дело принято к производству ДД.ММ.ГГГГ.

Рассмотрение дела в порядке досудебной подготовки назначено к слушанию на ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ по результатам досудебной подготовки, дело назначено к слушанию на ДД.ММ.ГГГГ, о чем истец извещен надлежащим образом, ответчику направлена повестка по месту жительства.

ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание ни истец, ни ответчик не явились, в связи с чем, дело отложено на ДД.ММ.ГГГГ, стороны извещены надлежащим образом.

ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание повторно не явились ни истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, ни ответчик.

В соответствии с п. 6 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Орехово-Зуевский городской суд разъясняет Исупову П.А., что в соответствии с п.3 ст. 223 ГПК РФ он вправе обратиться в суд с заявлением об отмене настоящего определения, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Руководствуясь п.8 ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело по иску Исупова Павла Александровича к Стаховскому Валерию Викторовичу о взыскании денежных средств, оставить без рассмотрения.

Разъяснить Исупову П.А., что он вправе обратиться в суд с заявлением об отмене настоящего определения, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья

-32300: transport error - HTTP status code was not 200