Дело № 2-2173/11 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ Орехово-Зуевский городской суд Московской области В составе: председательствующего судьи Руденко В.Н. при секретаре Ивановой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Романова Евгения Васильевича к ОАО « Сбербанк России» Орехово-Зуевское отделение № Сбербанка России о пересмотре графика платежей по кредитному договору и установлении нового графика платежей по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: Истец Романов Е.В. обратился в суд с иском к ОАО « Сбербанк России» Орехово-Зуевское отделение № Сбербанка России о пересмотре графика платежей по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен кредитный договор №, к которому прилагается график ежемесячных платежей погашения кредита. Договор оформлен в секторе кредитования частных клиентов ДО № в отделении Сбербанка в г. Орехово-Зуево. В ДД.ММ.ГГГГ он перечислил в счет погашения кредита <данные изъяты> рублей и подписал новый график погашения платежей. В дальнейшем выяснилось, что этот график был распечатан с ошибкой даты внесения общего платежа и в дате срока погашения кредита не правильно указан год. В конце ДД.ММ.ГГГГ ему стало известно, что внесенная им сумма на его счет в Сбербанке не списана в безакцептном порядке в соответствии с п.3.2 договора, с учетом подписанного нового графика, и не происходит погашение кредита. С учетом внесения суммы в размере <данные изъяты> руб. на погашение кредита, должны быть значительно уменьшены проценты по договору. В соответствии с первоначальным графиком платежей, общая сумма платежа по процентам за пользование кредитом составляет <данные изъяты> рублей, с учетом внесенных им <данные изъяты> рублей, сумма этих процентов уменьшается до <данные изъяты> рублей. В последствие выяснилось, что с его расчетного счета не произошло списание всей внесенной суммы платежа, с учетом измененного графика. Оператор признает допущенную ошибку, но отказывается пересматривать график погашения платежей, при этом ссылается на то обстоятельство, что график не был подписан со стороны Сбербанка. Однако новый график погашения платежей был распечатан в отделе кредитования и предоставлен мне для подписания. Денежные средства, в размере <данные изъяты> рублей были внесены им на его счет в банке, соответственно банк пользовался его денежными средствами в своем обороте для получения прибыли. После этого он написал претензию и просил пересмотреть график погашения платежей. Ему предоставили новый график погашения платежей, но в нем указали, что в ДД.ММ.ГГГГ года он внес на погашение кредита <данные изъяты> рублей и отказались внести в график изменения, по которым в ДД.ММ.ГГГГ он перечислил в счет погашения кредита <данные изъяты> рублей. На основании вышеизложенного просит обязать ответчика пересмотреть график платежей, у учетом внесенной им ДД.ММ.ГГГГ суммы в размере <данные изъяты> рублей в счет погашения платежей и установить новый график погашения платежей, с уменьшением суммы процентов за пользование кредитом. В судебном заседании истец Романов Е.В. свои требования поддержал и просил удовлетворить их в полном объеме. Ответчик – представитель к ОАО « Сбербанк России» Орехово-Зуевское отделение № Сбербанка России пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик Романов Е.В. перечислил в счет погашения кредита <данные изъяты> руб, которые должны были списаться ДД.ММ.ГГГГ, поскольку дата списании по кредиту 14 число каждого месяца. Однако из-за технического сбоя в программе кредитования, кредитным инспектором был распечатан неверный график платежей с суммой внесения ДД.ММ.ГГГГ вместо ДД.ММ.ГГГГ, который по понятным причинам не был подписан со стороны Банка. Романову Е.В. было предложено оформить новый график после устранения неполадок в системе, однако заемщик для подписания нового графика не явился, погашение платежей производилось в прежнем режиме, поэтому проценты начислялись по первоначальному графику. Не возражают пересмотреть график погашения кредитных платежей с суммой внесения для досрочного погашения в размере <данные изъяты> рублей на ДД.ММ.ГГГГ. Представил письменный отзыв и новый график платежей. Суд, выслушав объяснения сторон, изучив и оценив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО « Сбербанк России» в лице начальника сектора кредитования частных клиентов ДО № в отделении Сбербанка в <адрес> и Романовым Е.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Кредитор предоставил Заемщику « Доверительный кредит» в размере <данные изъяты> руб под 20 процентов годовых на срок 36 месяцев. К договору прилагается график ежемесячных платежей погашения кредита. В силу п.3.1 Договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком. В соответствии с п.3.8 Договора Заемщик вправе досрочно погасить кредит или его часть без ограничения минимальной суммы досрочно возвращаемого им кредита с уплатой процентов за пользование кредитом и неустойки, начисленных на дату погашения. ДД.ММ.ГГГГ Заемщик Романов Е.В. перечислил в счет погашения кредита <данные изъяты> руб, которые должны были списаться ДД.ММ.ГГГГ, поскольку дата списании по кредиту 14 число каждого месяца. Однако из-за технического сбоя в программе кредитования, кредитным инспектором был распечатан неверный график платежей с суммой внесения ДД.ММ.ГГГГ вместо ДД.ММ.ГГГГ. В судебном заседании установлено, что если бы сумма в размере <данные изъяты> руб. была списана в счет погашения кредита своевременно ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячный платеж составил бы <данные изъяты> руб. Сумма процентов за пользование кредитом при условии его своевременного погашения за 36 месяцев составила бы <данные изъяты> руб., вместо суммы процентов по первоначальному графику с месячной суммой внесения <данные изъяты> руб. То есть разница между суммой процентов за весь срок договора составляет соответственно <данные изъяты> руб., что соответствует новому графику платежей с учетом внесения ДД.ММ.ГГГГ Романовым Е.В. суммы в размере <данные изъяты> рублей для досрочного погашения кредита на ДД.ММ.ГГГГ. При таких обстоятельствах суд считает требования истца о пересмотре графика платежей по кредитному договору и установлении нового графика платежей к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному ОАО « Сбербанк России» и Романовым Е.В., с учетом внесения ДД.ММ.ГГГГ Романовым Евгением Васильевичем суммы в размере <данные изъяты> рублей для досрочного погашения кредита на ДД.ММ.ГГГГ, обоснованными и подлежащими удовлетворению. Руководствуясь ст.ст. 195-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Романова Евгения Васильевича удовлетворить. Обязать ОАО « Сбербанк России» Орехово-Зуевское отделение № Сбербанка России установить новый график платежей к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному ОАО « Сбербанк России» и Романовым Евгением Васильевичем, с учетом внесения ДД.ММ.ГГГГ Романовым Евгением Васильевичем суммы в размере <данные изъяты> рублей для досрочного погашения кредита на ДД.ММ.ГГГГ. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение 10 дней. Судья