Дело № 2-2183/11 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОСИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ Орехово-Зуевский городской суд Московской области В составе: председательствующего судьи Руденко В.Н. при секретаре Ивановой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ивановой Елены Борисовны к Свикову Роману Николаевичу о возмещении компенсации морального вреда, причиненного здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, УСТАНОВИЛ: Иванова Е.Б. обратилась в суд с иском к Свикову Р.Н. о возмещении компенсации морального вреда, причиненного здоровью в результате ДТП, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП в результате которого, Свиков Р.Н. управляя автомобилем марки <данные изъяты>., регистрационный номер <данные изъяты> около <адрес>, расположенного в дер. <адрес>, на нерегулируемом пешеходном переходе совершил на нее наезд. ДД.ММ.ГГГГ Постановлением Орехово-Зуевского городского суда Свиков Р.Н. признан виновным в совершении административного нарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения управления транспортными средствами сроком на <данные изъяты>.. В результате данного ДТП ей были причинены закрытые переломы костей таза, в связи с чем, она длительное время находилась на стационарном и амбулаторном лечении. Просит взыскать с Свикова Р.Н. в ее пользу компенсацию морального вреда за вред здоровью, причиненного в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> рублей. Истица в судебном заседании поддержала свои требования и просила удовлетворить их в полном объеме. Ответчик – Свиков Р.Н. в судебном заседании исковые требования Ивановой Е.Б. признал частично в сумме <данные изъяты> рублей, и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, возвращаясь из <адрес>, на пешеходном переходе у <адрес> дер. <адрес>, он совершил наезд на Иванову Е.Б. После совершения ДТП он вызвал скорую медицинскую помощь и работников ГИБДД. Он встречался с истицей после ДТП, когда ты находилась на лечении в больнице. Он предложил истице выплатить ей компенсацию за причиненный вред здоровью в размере <данные изъяты> руб. Однако Иванова Е.Б. отказалась от указанной суммы. Считает, что заявленная истицей сумма в размере <данные изъяты> руб. завышена. В настоящее время у него тяжелое материальное положения, поскольку он на протяжении 4-х месяцев не работал, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, а так же имеет кредитные обязательства перед Банком.. Суд, выслушав участников процесса, изучив и оценив материалы дела, приходит следующему. ДД.ММ.ГГГГ Свиков Р.Н. управляя принадлежащим ему на праве собственности автомобилем марки <данные изъяты>, возле <адрес>, нарушив ст. ст. 10.1, 14.1 Правил дорожного движения и управляя транспортным средством со скоростью, выбранной без учет дорожных условий, не уступил дорогу пешеходу, в результате чего допустил наезд на пешехода Иванову Е.Б., переходившую проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу. Данное ДТП произошло по вине ответчика Свикова Р.Н., что подтверждается Постановлением Орехово-Зуевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого Свиков Р.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на <данные изъяты> (л.д.5). В результате дорожно-транспортного происшествия Ивановой Е.Б. причинены телесные повреждения, квалифицирующиеся как вред средней тяжести.. Как следует из выписного эпикриза, Иванова Е.Б. ДД.ММ.ГГГГ поступила в хирургическое отделение Ликинской больницы с диагнозом: <данные изъяты> и находилась на стационарном лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - на амбулаторном лечении. Обсуждая требования Ивановой Е.Б. о взыскании с ответчика в ее пользу компенсацию морального вреда, суд считает их обоснованными, однако, компенсацию морального вреда в сумме по <данные изъяты> рублей считает завышенной. В соответствии со ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред/ физические или нравственные страдания/ действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда. Согласно ст. 1100 и ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни и здоровью гражданина источником повышенной опасности. Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Принимая во внимание, что истица с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находились на стационарном и амбулаторном лечении в связи с полученными телесными повреждениями, что она не может вести, как прежде, активный образ жизни, учитывая требования разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать в пользу истицы Ивановой Е.Б. компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей. При этом суд принимает также во внимание, что ответчик имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, страдающего бронхиальной астмой и нуждающегося в лечении, что сказывается на материальном положении ответчика. При таких обстоятельствах, суд считает возможным исковые требования Ивановой Е.Б. удовлетворить частично. Руководствуясь ст. ст. 151, 1100, 1101 ГК РФ, ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Ивановой Елены Борисовны удовлетворить частично. Взыскать с Свикова Романа Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес> <адрес>, в пользу Ивановой Елены Борисовны, компенсацию морального вреда за вред здоровью, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> рублей. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский суд в течение 10 дней. Судья