№ 2-2110/11 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ ОРЕХОВО-ЗУЕСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ В составе председательствующего федерального судьи Лялиной М.А. При секретаре Гнилкиной И.С. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Погожевой Елены Николаевны, Погожевой Валентины Матвеевны, Погожева Олега Николаевича к Попову Владимиру Петровичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета УСТАНОВИЛ: Истцы мотивируют свои требования тем, что Погожева Е.Н. является нанимателем квартиры по адресу: <адрес>. В спорной квартире, кроме истца, постоянно зарегистрировано по месту жительства: Погожева В.М., Погожев О.Н., Попов В.П. ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи 172 судебного участка Орехово-Зуевского судебного района Московской области, брак между Погожевой Е.Н. и ответчиком был расторгнут, что подтверждается Свидетельством о расторжении брака 11-ИК №, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом № Орехово-Зуевского Управления ЗАГС Главного Управления ЗАГС Московской области, актовая запись о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик длительное время не проживает в жилом помещении, нанимателем которого является Погожева Е.Н., ответчик перестал быть членом семьи нанимателя. Истец с ответчиком не ведут общее хозяйство, в спорной квартире его вещей нет, ответчик не оплачивает свою долю платежей за коммунальные услуги, истцы единолично осуществляют плату по коммунальным платежам, поэтому истцы просят суд признать ответчика Попова В.П. утратившим право пользования квартирой, находящейся по адресу: <адрес>, и снять его с регистрационного учета по месту жительства по данному адресу. В судебном заседании представитель истцов по надлежащей доверенности поддержала заявленные требования. Ответчик Попов В.П. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, обстоятельства, изложенные в исковом заявлении подтвердил, о чем расписался в протоколе судебного заседания, просил суд принять признание иска. Представитель третьего лица ТП ОУФМС по Московской области в Орехово-Зуевском районе в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен своевременно и надлежащим образом, причины неявки не известны, возражений не представил. Суд, изучив материалы дела, выслушав представителя истцов, учитывая признание иска ответчиком, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. В судебном заседании установлено, что Погожева Е.Н. является нанимателем квартиры по адресу: <адрес> на основании Договора найма жилого помещения № и ордера от 39.04.1972 года. Согласно выписке из домовой книге № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> зарегистрированы: Погожева Е.Н., Погожева В.М., Погожев О.Н., и Попов В.П. Согласно Копии финансово-лицевого счета основным квартиросъемщиком жилого помещения является Погожева Е.Н. ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи 172 судебного участка Орехово-Зуевского судебного района Московской области, брак между Погожевой Е.Н. и ответчиком расторгнут, что подтверждается Свидетельством о расторжении брака 11-ИК №, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом № 2 Орехово-Зуевского Управления ЗАГС Главного Управления ЗАГС Московской области, актовая запись о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик длительное время не проживает в жилом помещении, нанимателем которого является Погожева Е.Н., ответчик перестал быть членом семьи нанимателя. Истец с ответчиком не ведут общее хозяйство, в спорной квартире его вещей нет, ответчик не оплачивает свою долю платежей за коммунальные услуги, истцы единолично осуществляют плату по коммунальным платежам, поэтому истцы просят суд признать ответчика Попова В.П. утратившим право пользования квартирой, находящейся по адресу: <адрес>, и снять его с регистрационного учета по месту жительства по данному адресу. В судебном заседании ответчик Попов В.П. исковые требования признал в полном объеме, о чем расписался в протоколе судебного заседания. В силу п.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано на признание иска ответчиком и принятие его судом. Суд считает возможным признание иска ответчиком принять, поскольку последнее не нарушает прав и интересов сторон и третьих лиц. Судом сторонам разъяснены положения ст.173 ГПК РФ о том, что при признании иска ответчиком и принятии признания иска судом выносится решение об удовлетворении исковых требований, в связи с чем невозможно повторное предъявление иска в суд теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.173, 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Погожевой Елены Николаевны, Погожевой Валентины Матвеевны и Погожева Олега Николаевича удовлетворить. Признать Попова Владимира Петровича утратившим право пользования жилым помещением в виде <адрес> Снять Попова Владимира Петровича с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>. Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 дней. Председательствующий: