№2-2434/11 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ ОРЕХОВО-ЗУЕВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ В составе председательствующего федерального судьи Лялиной М.А. При секретаре Гнилкиной И.С. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кротова Александра Николаевича к МРИ ФНС России № 10 по Московской области о признании права собственности в порядке наследования УСТАНОВИЛ: Истец мотивируют свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец Кротов Николай Васильевич, которому на праве собственности принадлежал жилой дом согласно записи в похозяйственной книге по Дороховскому сельскому совету за 1976-1978 годы, расположенный по адресу <адрес>. Наследниками первой очереди по закону Кротова Н.В. являлись: жена Кротова Л.М. и сын Кротов А.Н. –истец по делу, которые в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращались, но наследство приняли фактически, так как после смерти наследодателя остались проживать в доме, пользовались предметами домашней обстановки. В 1993 году по заявлению Кротовой Л.М. ей в собственность был предоставлен земельный участок общей площадью 2000 кв.м, расположенный при вышеуказанном доме. ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца Кротова Лидия Михеевна. Единственным наследником первой очереди по закону Кротовой Л.М. является истец. В установленный законом срок истец обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако в выдаче свидетельства о праве собственности на наследство нотариусом было отказано в связи с тем, что право собственности на домовладение надлежащим образом оформлено не было. Истец после смерти матери фактически принял наследство, так как после смерти родителей он проживает в доме, содержит его в надлежащем состоянии, осуществляет текущий ремонт, обрабатывает земельный участок, оплачивает налоги. Других наследников после смерти родителей нет, в связи с чем истец просит суд признать за ним право собственности в порядке наследования по закону на жилой дом со служебными постройками в соответствии с техническим паспортом БТИ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и земельный участок общей площадью 2000 кв.м, расположенные по адресу: <адрес> В судебном заседании представитель истца по надлежащей доверенности поддержала заявленные требования. Представитель ответчика МРИ ФНС №10 по Московской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны, возражений не представил. Представитель 3-его лица без самостоятельных требований Администрации сельского поселения Дороховское в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В суд поступило письмо с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя, против удовлетворения заявленных требований не возражал. Суд, изучив материалы дела, пояснения представителя истца, представленные суду доказательства в их совокупности, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца Кротов Николай Васильевич, которому на праве собственности принадлежал жилой дом согласно записи в похозяйственной книге по Дороховскому сельскому совету за 1976-1978 годы, расположенный по адресу <адрес> Наследниками первой очереди по закону после смерти Кротова Н.В. являлись: жена Кротова Л.М. и сын Кротов А.Н. –истец по делу, которые в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращались, но наследство приняли фактически, так как после смерти наследодателя остались проживать в доме, пользовались предметами домашней обстановки, несли расходы по содержанию имущества. В 1993 году по заявлению Кротовой Л.М. ей в собственность был предоставлен земельный участок общей площадью 2000 кв.м. для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный при вышеуказанном доме на основании Постановления Главы Администрации Дороховского сельского Совета народных депутатов « О выдаче свидетельства на право собственности на земельный участок» от ДД.ММ.ГГГГ №-п, о чем выдано свидетельство о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца Кротова Лидия Михеевна. Единственным наследником первой очереди по закону которой является истец, других наследников не имеется. В установленный законом срок истец обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако в выдаче свидетельства о праве собственности на наследство нотариусом было отказано в связи с тем, что право собственности на домовладение надлежащим образом оформлено не было. В силу п.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании различных сделок, а в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. На основании вышеизложенных обстоятельств и норм права в судебном заседании установлено, что истец в силу ст.1153 ГК РФ, так как проживал совместно с родителями, а после их смерти остался проживать в спорном домовладении, содержит домовладение и земельный участок в надлежащем состоянии, оплачивает налоги и необходимые платежи по содержанию дома и участка, что подтверждено документально. Право собственности наследодателей на вышеуказанный дом и земельный участок никто не оспаривает. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, возражений не представил, поэтому суд считает возможным исковые требования истца удовлетворить по основаниям, изложенным выше. Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Кротова Александра Николаевича удовлетворить. Признать за Кротовым Александром Николаевичем право собственности на жилой дом со служебными постройками, расположенный по адресу: <адрес> Признать за Кротовым Александром Николаевичем право собственности на земельный участок площадью 2000 кв.м. для ведения личного подсобного хозяйства при доме <адрес>. Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 дней. Председательствующий: