№ 2-2433/11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

ОРЕХОВО-ЗУЕВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

В составе председательствующего федерального судьи Лялиной М.А.

при секретаре Гнилкиной И.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кащеевой Веры Дмитриевны к Кащееву Виталию Александровичу и Кащеевой Ирине Александровне о признании права собственности в порядке наследования

УСТАНОВИЛ:

Истец мотивирует свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее муж Кащеев Александр Викторович, которому на праве собственности принадлежал жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Наследниками Кащеева А.В. являются жена Кащеева В.Д., сын Кащеев В.А. и дочь Кащеева И.А.. Наследники к нотариусу с заявлением о принятии наследства в установленный законом срок не обращалась, но истец приняла наследство фактически, так как после смерти мужа осталась проживать вышеуказанном доме, пользуется предметами домашней обстановки, оплачивает необходимые платежи. В 1997 году истец обратилась в Администрацию Дороховского сельского совета с заявлением о закреплении в собственность земельного участка, расположенного при доме. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении в собственность земельного участка» за Кащеевой В.Д. закреплен земельный участок площадью <адрес> для ведения личного подсобного хозяйства, что подтверждается Свидетельством о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ. Наследники Кащеев В.А. и Кащеева И.А. на наследство не претендуют и отказываются от своей доли в пользу истца, поэтому истец просит суд признать за нею право собственности в порядке наследования по закону на жилой дом и служебные строения в соответствии с техническим паспортом БТИ от ДД.ММ.ГГГГ, расположенные по адресу: <адрес>. В судебном заседании истец поддержала заявленные требования.

Ответчики Кащеев В.А. и Кащеева И.А. в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме, о чем расписались в протоколе судебного заседания, просили суд принять признание иска.

Представитель третьего лица Администрации сельского поселения Дороховское в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом. В суд поступило письмо с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя, против удовлетворения заявленных требований не возражают.

Суд, выслушав пояснения истца, изучив материалы дела, представленные доказательства, учитывая признание иска ответчиками, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер муж истца Кащеев Александр Викторович, которому на праве собственности принадлежал жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> на основании записи в похозяйственной книги по Дороховскому сельскому Совету за 1976-1978 годы.

Наследниками первой очереди по закону Кащеева А.В. являются жена Кащеева В.Д.- истец по делу, сын Кащеев В.А. и дочь Кащеева И.А.- ответчики по делу. Наследники к нотариусу с заявлением о принятии наследства в установленный законом срок не обращалась, но истец приняла наследство фактически, так как после смерти мужа осталась проживать в вышеуказанном доме, пользуется предметами домашней обстановки, оплачивает необходимые платежи.

В 1997 году истец обратилась в Администрацию Дороховского с/с с заявлением о закреплении в собственность земельного участка, расположенного при доме. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № « О предоставлении в собственность земельного участка» за Кащеевой В.Д. закреплен земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства площадью 1900 кв.м. в <адрес>, что подтверждается Свидетельством о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ.

Наследники Кащеев В.А. и Кащеева И.А. на наследство не претендуют, поэтому истец просит суд признать за нею право собственности в порядке наследования по закону на жилой дом и служебные строения в соответствии с техническим паспортом БТИ от ДД.ММ.ГГГГ, расположенные по адресу: <адрес>

Ответчики Кащеев В.А. и Кащеева И.А. в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме, о чем расписались в протоколе судебного заседания, просили суд принять признание иска.

В силу п.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Суд считает возможным признание иска ответчиками принять, поскольку последнее не нарушает интересов сторон и иных лиц, право собственности наследодателя никто не оспаривает.

Сторонам разъяснены положения ст.173 ГПК РФ о том, что при признании иска ответчиком и принятии признания иска судом выносится решение суда об удовлетворении исковых требований, в связи с чем невозможно предъявление иска теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.173,194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Кащеевой Веры Дмитриевны удовлетворить.

Признать за Кащеевой Верой Дмитриевной право собственности на жилой дом с хозяйственными постройками, расположенные по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 дней.

Председательствующий: