№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

ОРЕХОВО-ЗУЕВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

В составе председательствующего федерального судьи Барабановой М.Е., при секретаре Хапугиной И.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Даниловой Т.А. к ГУ - Управление Пенсионного Фонда № по г. Москве и Московской области об оспаривании решения пенсионного фонда в отказе о досрочном назначении трудовой пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась с иском к ответчику о признании решения Комиссии по рассмотрению спорных вопросов при назначении, перерасчете и выплате пенсий от ДД.ММ.ГГГГ неправомерным и обязании ответчика засчитать ей в специальный трудовой стаж для досрочного назначения пенсии по старости периодов ее работы и назначения ей пенсии со дня обращения.

Данилова Т.А. мотивирует свои требования тем, что она обратилась в ГУ - УПФ РФ № по г.Москве и Московской области с заявлением о назначении ей досрочной пенсии по старости согласно п.п.3 п.1 ст.27 ФЗ от 17.12.2001 года №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» в связи с работой в качестве машиниста крана (крановщик).

ДД.ММ.ГГГГ Государственное учреждение Управления Пенсионного фонда РФ № По г. Москве и Московской области в лице комиссии по рассмотрению вопросов реализации Пенсионных прав граждан, приняло протокольное решение № об отказе ей в праве на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с работой машинистом крана (крановщиком).

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия по старости назначается женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали в качестве машинистов строительных, дорожных и погрузочно-разгрузочных машин не менее 15 лет и имеют общий страховой стаж не менее 20 лет.

На дату обращения в Учреждение Пенсионного фонда общий стаж работы истицы согласно трудовой книжке составляет <данные изъяты>.

Данилова Т.А. работала машинистом мостового крана в формовочном цехе Орехово-Зуевского ДСК с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и выполняла погрузочно-разгрузочные работы в течение полного рабочего дня.

Согласно справке ЗАО «Орехово-Зуевского домостроительного комбината» за № от ДД.ММ.ГГГГ ее льготный стаж без совмещений профессий, простоев, отпусков без сохранения заработной платы, прогулов составляет <данные изъяты>. Из стажа исключены периоды нахождения в отпуске без сохранения заработной платы в количестве <данные изъяты> Имело место совмещение профессий.

Свой отказ пенсионный фонд мотивировал тем, что у Даниловой Т.А. недостаточно специального стажа для назначения пенсии, а именно: -период работы в формовочном цехе (участок «добор») с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на Орехово-Зуевском ДСК в должности крановщицы не включен в специальный стаж, так как документы подтверждающие постоянную занятость на погрузочно-разгрузочных работах в качестве машиниста мостового крана дающие право на назначение досрочной трудовой пенсии не предоставлены.

Истица не согласна с решением комиссии, поскольку подпункт 3 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 17.12.2001г. № 173-ФЗ, подлежит любому применению, без дополнительных списков профессий и специальных правил.

Вопросы исчисления стажа на соответствующих видах работ регулируются Правилами исчисления периодов работы, дающие право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст.27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации №516 от 11 июля 2002г.

В силу п.4 данных Правил в стаж работы, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, зачисляются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня.

Полнота занятости истицы указана в справках ЗАО «Орехово-Зуевского ДСК» за № от ДД.ММ.ГГГГ и за № от ДД.ММ.ГГГГ

Работодатель не надлежащим образом исполнял свои обязанности и не предоставлял в Пенсионный фонд сведения о специальном стаже крановщиков, поэтому указанное обстоятельство не лишает ее права на назначение льготной пенсии.

После регистрации гражданина в системе персонифицированного учета стаж должен подтверждаться на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Истица также считает, что в ее трудовой книжке содержатся достаточные и достоверные сведения о ее профессии.

Просила признать решение Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда РФ № по г.Москве и Московской области в лице комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан, вынесенное протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, незаконным, обязать Государственное учреждение Управления Пенсионного фонда РФ № по г.Москве и Московской области признать специальный стаж, дающий право на досрочную пенсию за период работы в Орехово-Зуевском ДСК с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в количестве <данные изъяты>, обязать ответчика Государственное учреждение Управления Пенсионного фонда РФ № по г.Москве и Московской области назначить ей пенсию с момента первоначального обращения, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании истица Данилова Т.А. поддержала заявленные требования и пояснила, что работала крановщиком с ДД.ММ.ГГГГ. Выполняла в течение полного рабочего дня погрузочно-разгрузочные работы. Цех добора ДСК выпускал заборы, сваи, блоки, лифтовые шахты, вентиляционные шахты и отдельные более мелкие изделия для строительства. Все это формовалось и загружалось в камеры. В цехе были четыре огромные камеры, в которые они все загружали, там происходил определенный процесс, затем они выгружали из камеры с помощью крана. Так было постоянно в течение всего дня. Завозили продукцию в цех на тракторе и КАМАЗе. На кране стеклопакеты сгружали и складировали в специально отведенное место. Готовые изделия грузили краном в трактор или КАМАЗ. Вся погрузка шла только краном. Водители тракторов и КАМАЗов что-то увозили на склад, что-то - сразу на стройку. Крановщики работали в три смены, график был с <данные изъяты>

Полномочный представитель ГУ УПФ РФ № по г.Москве и Московской области в судебном заседании иск не признала, пояснила суду, что считает действия ответчика правомерными, совершенными в строгом соответствии с действующим пенсионным законодательством, поддержала письменный отзыв по делу.

ДД.ММ.ГГГГ Данилова Т.А. обратилась за назначением трудовой пенсии по старости ранее достижения пенсионного возраста в соответствии п.п. 3 п.1 ст. 27ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», в качестве машинистов строительных, дорожных и погрузочно-разгрузочных машин.

Согласно записи трудовой книжки периоды работы истицы в - в ЗАО «Орехово-Зуевский ДСК с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности машиниста крана формовочного цеха. По оспариваемому периоду работодателем представлена уточняющая справка о периодах отвлечения истицы от основной работы - это периоды нахождения в отпуске без сохранения заработной платы в количестве <данные изъяты> - имело место совмещение профессий, в соответствии с пунктом 5 разъяснения Минтруда РФ от 22.05.1996г. № 5 и в соответствии с пунктом 5 Правил № 516 от 11.07.2002 года.

Коме того, периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не подлежат зачету в специальный стаж, так как в выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица от ДД.ММ.ГГГГ за указанный период отсутствуют дополнительные сведения, подтверждающие условия для досрочного назначения трудовой пенсии.

Представитель просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Представитель третьего лица ЗАО «Орехово-Зуевский ДСК» Лучкина И.В. пояснила, что все дни для стажа истицы набирались по лицевым счетам, в которых нет чисел и дат. То есть в лицевом счете, например, написано <данные изъяты>, а на полях подписано – один день административный. Приказы на отпуска и отгулы не хранятся столько лет, и сейчас нет возможности их предоставить. В цехе, где работала истица, изготавливались бетонные кольца, стаканы, подстаканники, блоки, много мелких строительных деталей. Было больше разгрузки, так как намного больше мелких деталей. В предоставленной истцом технологической карте расписана сама технология процесса для всех работников, включая работника мостового крана. Истица работала непосредственно на кране и занималась погрузкой и разгрузкой изготовленных изделий. Процесс работы крана был очень объемным.

Свидетель Лычагина В.В. показала, что истица работала в качестве крановщика мостового крана на Орехово-Зуевском ДСК с ДД.ММ.ГГГГ. Свидетель работала на Орехово-Зуевском ДСК с ДД.ММ.ГГГГ. Весь период трудовой деятельности истицы на Орехово-Зуевском ДСК был при ней. Истица работала в цехе, в котором согласно технологии они выпускали железобетонные изделия, непосредственно истица занималась погрузкой и разгрузкой форм и изделий, которые были изготовлены в цехе. Изделия, которые были залиты в форму истица погружала в камеры и потом пропаренные изделия выгружала на машину, процесс был непрерывным. Также выгружали краном отходы от производства на машины. В цехе истицы также делались мелкие строительные изделия. Цех добора делал фундаментные блоки, бордюр, тротуарную плитку, сваи, лифтовые шахты, колодцы, кольца - все краном поднималось.

Заслушав пояснения сторон, показания свидетеля, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что Данилова Т.А. обратилась в ГУ УПФ РФ № по г. Москве и Московской области для назначения досрочной трудовой пенсии по старости. Решением комиссии по назначению пенсии от ДД.ММ.ГГГГ года Даниловой Т.А. было отказано в назначении пенсии в связи с недостаточностью специального стажа, который по подсчетам комиссии ответчика отсутствовал.

Частью 2 ст.39 Конституции РФ предусмотрено, что государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

Пенсионное обеспечение граждан РФ с 1.01.2002 года осуществляется в соответствии с ФЗ РФ «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001 года №173-ФЗ.

Нормы и правила, установленные пенсионным законодательством и нормативно-правовыми актами Правительства РФ, использующиеся для назначения пенсий, должны соблюдаться, так как в соответствии с частью 2 ст.115 Конституции РФ обязательны к исполнению в РФ постановления и распоряжения Правительства РФ.

Как усматривается из материалов пенсионного дела, страховой стаж Даниловой Т.А. составил <данные изъяты>, специальный стаж отсутствует.

Из специального стажа истицы исключен период работы в должности машиниста мостового крана в формовочном цехе Орехово-Зуевского ДСК С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, так как документально не подтверждается постоянная занятость на погрузочно-разгрузочных работах не менее 80% рабочего времени.

Трудовая пенсия по старости назначается ранее установленного возраста, в частности, женщинам по достижении <данные изъяты> если они проработали соответственно не менее <данные изъяты> при условии постоянной занятости их в качестве трактористов-машинистов в сельском хозяйстве, других отраслях экономики, а также в качестве машинистов строительных, дорожных и погрузочно-разгрузочных машин и имеют страховой стаж не менее <данные изъяты>

Основным условием для предоставления права на досрочную трудовую пенсию по старости по п.п.3 п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях» от 17.12.2001 года №173-ФЗ является выполнение на кранах погрузочно-разгрузочных работ в течение полного рабочего дня.

Для назначения пенсии на льготных условиях применяются Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», утвержденные Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 года №516.

Проверяя доводы истца и ответчика, суд приходит к выводу, что Данилова Т.А. работала машинистом мостового крана в формовочном цехе Орехово-Зуевского ДСК с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записями в её трудовой книжке.

Согласно карте технологического процесса изготовления изделий плоского добора, карте технологический операций по изготовлению изделий машинист крана управляет кранами при выполнении работ по погрузке, разгрузке и перегрузке грузов. Таким образом, кран может быть отнесен к погрузочно-разгрузочным машинам, если используется при проведении погрузочно-разгрузочных работ.

В данном случае в соответствии с п.5 Постановления Министерства труда и социального развития РФ и Пенсионного фонда РФ №16/19 ПА от 27.02.2002 года «Об утверждении перечня документов, необходимых для назначения трудовой пенсии и пенсии по государственному пенсионному обеспечению в соответствии с Федеральными законами «О трудовых пенсиях в РФ» и «О государственном пенсионном обеспечении в РФ», к заявлению граждан, обратившихся за назначением трудовой пенсии по старости в соответствии со ст.27 и 28 Закона от 17.01.2001 года, в необходимых случаях, в дополнение к документам, предусмотренным в п.1 настоящего Перечня должны быть приложены документы, подтверждающие стаж на соответствующих видах работ (п.1 ст.27 и п.п.7-13 п.1 ст.28 Закона от 17.01.2001 года).

В судебном заседании указанные истицей обстоятельства подтвердили представитель третьего лица Лучкина И.В., свидетель Лычагина Н.В., также характер работ подтверждается копией паспорта мостового крана, на котором работала истица, описанием хода выполнения работ, согласно которому крановщик выполняет погрузочно-разгрузочные работы в цехе постоянно, а также должностными инструкциями машиниста мостового крана 3-его разряда.

Также, проверяя доводы истца и ответчика, суд приходит к выводу, что в оспариваемый период времени Данилова Т.А. работала в должности машиниста мостового крана (крановщицы), предусмотренной Списком, в соответствии с которым имеет право на назначение досрочной пенсией по старости при условии выполнения работы постоянно в течение полного рабочего дня либо по фактически отработанному времени в соответствии с Правилами исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 года №516 (Правила).

В соответствии со справкой ЗАО «Орехово-Зуевский ДСК» от ДД.ММ.ГГГГ Данилова Т.А. работала в должности машиниста мостового крана (крановщик) в машинистом мостового крана в формовочном цехе Орехово-Зуевского ДСК С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Согласно уточняющей справке от ДД.ММ.ГГГГ, составленной в соответствии с лицевыми карточками по заработной плате Даниловой Т.А. машинистом крана ДД.ММ.ГГГГ имеются периоды, не включаемые в стаж работы, дающий право на назначение досрочной пенсии по старости: в ДД.ММ.ГГГГ - перевод в арматурный цех, в ДД.ММ.ГГГГ справка без оплаты, ДД.ММ.ГГГГ перевод в ЦТК, ДД.ММ.ГГГГ – перевод в арматурный цех, в ДД.ММ.ГГГГ справка без оплаты, в ДД.ММ.ГГГГ справка без оплаты, в ДД.ММ.ГГГГ справка без оплаты, в ДД.ММ.ГГГГ дня справка донора, в ДД.ММ.ГГГГ справка донора, в ДД.ММ.ГГГГ справка без оплаты, в ДД.ММ.ГГГГ справка без оплаты, в ДД.ММ.ГГГГ перевод в арматурный цех, с ДД.ММ.ГГГГ отпуск без сохранения зарплаты, в ДД.ММ.ГГГГ простоя, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – отпуск без сохранения зарплаты, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отпуск без сохранения зарплаты, в ДД.ММ.ГГГГ отпуск без сохранения зарплаты, в ДД.ММ.ГГГГ простой, в ДД.ММ.ГГГГ простой, в ДД.ММ.ГГГГ простой, в ДД.ММ.ГГГГ простой, в ДД.ММ.ГГГГ простой, в ДД.ММ.ГГГГ простой, в ДД.ММ.ГГГГ простой, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – отпуск без сохранения зарплаты, в ДД.ММ.ГГГГ простой, в ДД.ММ.ГГГГ простой, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – отпуск без сохранения заплаты, в ДД.ММ.ГГГГ простой, в ДД.ММ.ГГГГ простой, в ДД.ММ.ГГГГ простой, в ДД.ММ.ГГГГ простой, в ДД.ММ.ГГГГ простой, в ДД.ММ.ГГГГ простой, в ДД.ММ.ГГГГ простой, в ДД.ММ.ГГГГ простой, в ДД.ММ.ГГГГ простой, в ДД.ММ.ГГГГ простой, в ДД.ММ.ГГГГ простой, в ДД.ММ.ГГГГ простой, в ДД.ММ.ГГГГ простой, в ДД.ММ.ГГГГ простой, в ДД.ММ.ГГГГ простой, в ДД.ММ.ГГГГ простой, в ДД.ММ.ГГГГ простой, в ДД.ММ.ГГГГ простой, в ДД.ММ.ГГГГ простой, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – отпуск без сохранения зарплаты, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – отпуск без сохранения зарплаты, в ДД.ММ.ГГГГ простой, в ДД.ММ.ГГГГ простой, в ДД.ММ.ГГГГ простой, в ДД.ММ.ГГГГ простой, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – отпуск без сохранения зарплаты, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – отпуск без сохранения зарплаты, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – отпуск без сохранения зарплаты, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – отпуск без сохранения зарплаты, в ДД.ММ.ГГГГ простой, в ДД.ММ.ГГГГ простой, в ДД.ММ.ГГГГ простой, в ДД.ММ.ГГГГ простой, в ДД.ММ.ГГГГ простой, в ДД.ММ.ГГГГ простой, в ДД.ММ.ГГГГ простой, в ДД.ММ.ГГГГ простой, ДД.ММ.ГГГГ – прогул, ДД.ММ.ГГГГ – отпуск без сохранения зарплаты. В ДД.ММ.ГГГГ простой, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – отпуск без сохранения зарплаты, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – отпуск без сохранения зарплаты, с ДД.ММ.ГГГГ – доплата за совмещение, с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ – перевод в арматурный цех, ДД.ММ.ГГГГ – отпуск без сохранения зарплаты, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, - прогулы, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – перевод в арматурный цех, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – отпуск без сохранения зарплаты, в ДД.ММ.ГГГГ простой, ДД.ММ.ГГГГ – прогул.

Более подробная информация в справке отсутствует.

Льготный стаж без совмещения профессий, простоев, отпусков без сохранения заработной платы, прогулов составляет <данные изъяты>. Данная справка от ДД.ММ.ГГГГ выдана истице для назначения пенсии на льготных условиях.

Учитывая также показания свидетелей, суд считает, что в режиме полной занятости истица отработала оспариваемый период времени, который с учетом установленной вышеизложенной занятости её на погрузочно-разгрузочных работах должны быть включены в специальный стаж.

В соответствии с нормами ФЗ РФ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" от 20.03.1996 г. (в ред. Федеральных законов от 25.10.2001 г. N 138-ФЗ, от 31.12.2002 г. N 198-ФЗ), устанавливающего правовую основу и принципы организации индивидуального (персонифицированного) учета сведений о гражданах, на которых распространяется действие законодательства Российской Федерации об обязательном пенсионном страховании, обязанность по представлению, уточнению и дополнению один раз в год, но не позднее 1 марта в соответствующий орган Пенсионного фонда РФ сведений о страховых взносах и страховом стаже всех лиц, работающих по трудовому договору, а также заключивших договоры гражданско-правового характера, на вознаграждения по которым в соответствии с законодательством Российской Федерации начисляются страховые взносы, за которых уплачиваются страховые взносы, возлагается на страхователя (то есть работодателя).

Статьей 17 данного Закона предусмотрена ответственность страхователей за непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, либо представление неполных и (или) недостоверных сведений.

Учитывая, что ни ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ", ни ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в РФ" не содержат норм, обязывающих застрахованных лиц контролировать своевременность и правильность представления в соответствующий орган Пенсионного фонда РФ сведений о страховом стаже, сам по себе факт невыполнения страхователем этих обязанностей не может служить достаточным основанием для возложения неблагоприятных последствий в области пенсионного обеспечения на застрахованное лицо.

Не предоставление работодателем сведений о специальном стаже истице в выписке из ИЛС не является виной работника.

При таких обстоятельствах совокупность изложенного, установленного в судебном заседании, приводит суд к убеждению, что функция и характер деятельности истицы в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ соответствовали работе машиниста погрузочно-разгрузочных машин, которая дает право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п.3 п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», поэтому не включение ответчиком указанного периода работы в специальный стаж истицы является необоснованным.

Поскольку при включении вышеуказанного периода работы в специальный стаж Даниловой Т.А. у последней специальный стаж составляет более 15 лет, суд считает необходимым удовлетворить заявление Даниловой Т.А. На момент обращения к ответчику за начислением пенсии истица достигла <данные изъяты>, и суд считает возможным назначение ей пенсии с даты ее обращения - с ДД.ММ.ГГГГ

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление Даниловой Т.А. удовлетворить.

Признать решение Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда РФ № по г.Москве и Московской области в лице комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан, вынесенное протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, незаконным.

Обязать Государственное учреждение Управления Пенсионного фонда РФ № по г.Москве и Московской области включить в специальный стаж, дающий право на досрочную пенсию за период работы в Орехово-Зуевском ДСК с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за исключением периодов – ДД.ММ.ГГГГ - перевод в арматурный цех, в ДД.ММ.ГГГГ справка без оплаты, ДД.ММ.ГГГГ – перевод в арматурный цех, в ДД.ММ.ГГГГ справка без оплаты, в ДД.ММ.ГГГГ справка без оплаты, в ДД.ММ.ГГГГ справка без оплаты, в ДД.ММ.ГГГГ справка донора, в ДД.ММ.ГГГГ справка донора, в ДД.ММ.ГГГГ справка без оплаты, в ДД.ММ.ГГГГ справка без оплаты, в ДД.ММ.ГГГГ перевод в арматурный цех, с ДД.ММ.ГГГГ на две недели отпуск без сохранения зарплаты,

и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за исключением периодов - в ДД.ММ.ГГГГ простоя, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – отпуск без сохранения зарплаты, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отпуск без сохранения зарплаты, в ДД.ММ.ГГГГ отпуск без сохранения зарплаты, в ДД.ММ.ГГГГ простой, в ДД.ММ.ГГГГ простой, в ДД.ММ.ГГГГ простой, в ДД.ММ.ГГГГ простой, в ДД.ММ.ГГГГ простой, в ДД.ММ.ГГГГ простой, в ДД.ММ.ГГГГ простой, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – отпуск без сохранения зарплаты, в ДД.ММ.ГГГГ простой, в ДД.ММ.ГГГГ простой, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – отпуск без сохранения заплаты, в ДД.ММ.ГГГГ простой, в ДД.ММ.ГГГГ простой, в ДД.ММ.ГГГГ простой, в ДД.ММ.ГГГГ простой, в ДД.ММ.ГГГГ простой, в феврале ДД.ММ.ГГГГ простой, в ДД.ММ.ГГГГ простой, в ДД.ММ.ГГГГ простой, в ДД.ММ.ГГГГ простой, в ДД.ММ.ГГГГ простой, в ДД.ММ.ГГГГ простой, в сентябре ДД.ММ.ГГГГ простой, в ДД.ММ.ГГГГ простой, в ДД.ММ.ГГГГ простой, в ДД.ММ.ГГГГ простой, в ДД.ММ.ГГГГ простой, в ДД.ММ.ГГГГ простой, в ДД.ММ.ГГГГ простой, в ДД.ММ.ГГГГ простой, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – отпуск без сохранения зарплаты, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – отпуск без сохранения зарплаты, в ДД.ММ.ГГГГ простой, в ДД.ММ.ГГГГ простой, в ДД.ММ.ГГГГ простой, в ДД.ММ.ГГГГ простой, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – отпуск без сохранения зарплаты, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – отпуск без сохранения зарплаты, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – отпуск без сохранения зарплаты, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – отпуск без сохранения зарплаты, в ДД.ММ.ГГГГ простой, в ДД.ММ.ГГГГ простой, в ДД.ММ.ГГГГ простой, в ДД.ММ.ГГГГ простой, в ДД.ММ.ГГГГ, в ДД.ММ.ГГГГ простой, в ДД.ММ.ГГГГ простой, в ДД.ММ.ГГГГ простой, ДД.ММ.ГГГГ – прогул, ДД.ММ.ГГГГ – отпуск без сохранения зарплаты. В ДД.ММ.ГГГГ простой, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – отпуск без сохранения зарплаты, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – отпуск без сохранения зарплаты, с ДД.ММ.ГГГГ – доплата за совмещение, с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ – перевод в арматурный цех, ДД.ММ.ГГГГ – отпуск без сохранения зарплаты, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, - прогулы, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – перевод в арматурный цех, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – отпуск без сохранения зарплаты, в ДД.ММ.ГГГГ простой, ДД.ММ.ГГГГ – прогул,

всего в количестве <данные изъяты>.

Обязать ответчика Государственное учреждение Управления Пенсионного фонда РФ № по <адрес> и Московской области назначить Даниловой Т.А. пенсию с момента первоначального обращения, то есть с ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 дней.

Председательствующий: