2-2616/11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г.Орехово-Зуево

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Веселовой О.М.,

при секретаре Швидкиной Ю.В.,

с участием истца Ярового А.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Каравайцевой Г.А., Ярового А.П. к Администрации городского поселения Дрезна о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к ответчику о признании права общей долевой собственности на жилую пристройку лит.<данные изъяты> и гараж лит.<данные изъяты>, расположенные по адресу: <адрес>, за Каравайцевой Г А. <данные изъяты> доли, за Яровым А.П. <данные изъяты> доли.

В судебное заседание не явилась Каравайцева Г.А., о месте и времени судебного разбирательства извещена, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, требование поддерживает.

В судебном заседании истец Яровой А.П. пояснил, что ему на праве собственности принадлежит <данные изъяты> доли жилого дома и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. Каравайцевой Г.А. на праве собственности принадлежит <данные изъяты> доли жилого дома и земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. по тому же адресу. В <данные изъяты> г. он и Каравайцева Г.А. самовольно построили на земельном участке жилую пристройку лит.<данные изъяты> и гараж лит <данные изъяты>

Представитель ответчика Администрации городского поселения Дрезна в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, Кобзарев С.А. в судебное заседание не явился, представил в суд заявление, в котором не возражает в удовлетворении исковых требований.

Выслушав объяснение истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Каравайцевой Г.А. принадлежит на праве собственности <данные изъяты> доли жилого дома, Яровому А.П. – <данные изъяты> доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права.

Каравайцевой Г.А. принадлежит на праве собственности земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., Яровому А.П. – земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права.

Согласно письму Администрация городского поселения Дрезна рассмотрела факт самовольной постройки лит.<данные изъяты> и лит <данные изъяты> по <адрес>. Установлено, что строительство построек произведено без нарушения архитектурных норм.

Суду представлен технический паспорт жилого дома по адресу: <адрес>, согласно которому разрешение на строительство гаража лит.<данные изъяты> и жилой пристройки лит.<данные изъяты> не предъявлено.

В соответствии со ст.222 ГК РФ самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом или иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил.

Право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке, за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка.

В судебном заседании установлено, что истцами без соответствующих разрешений были возведены постройки лит.<данные изъяты> на земельном участке, принадлежащем на праве собственности Каравайцевой Г.А. и Яровому А.П.

Каких-либо претензий по строительству самовольных пристроек со стороны соседей не заявлено, что подтверждается заявлением, поэтому оснований полагать, что возведенные постройки нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц либо создает угрозу жизни и здоровью граждан, не имеется.

При наличии таких обстоятельств, суд считает заявленные истцами требования о признании права собственности на самовольно возведенные строения подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования Каравайцевой ФИО6 и Ярового ФИО7.

Признать право общей долевой собственности на жилую пристройку лит.<данные изъяты> и гараж лит.<данные изъяты>, расположенные по адресу: <адрес>, за Каравайцевой ФИО8 <данные изъяты> доли, за ФИО11 <данные изъяты> доли.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение 10 дней.

Судья Веселова О.М.