2-2019/11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г.Орехово-Зуево

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Веселовой О.М.,

при секретаре Швидкиной Ю.В.,

с участием представителя истца Абрамочкина Т.В. – Курбатовой А.В.,

представителя ответчика Администрации городского округа Орехово-Зуево – Кочковой Т.Л.,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, Мазуркевич В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Абрамочкина Т.В. к Администрации городского округа Орехово-Зуево о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании права собственности на жилую пристройку – лит.<данные изъяты>, площадью застройки <данные изъяты> кв.м., на холодную пристройку – лит.<данные изъяты>, площадью застройки <данные изъяты> кв.м, на гараж – лит.<данные изъяты>, площадью застройки <данные изъяты> кв.м., беседку – лит.<данные изъяты>, площадью застройки <данные изъяты> кв.м., расположенные по адресу: <адрес>.

Впоследствии представитель истца Курбатова А.В. уточнила требования и просила признать право собственности на жилую пристройку – лит.<данные изъяты>, площадью застройки <данные изъяты> кв.м., на холодную пристройку – лит.<данные изъяты> площадью застройки <данные изъяты> кв.м, беседку – лит.<данные изъяты> площадью застройки <данные изъяты> кв.м., расположенные по адресу: <адрес>.

В судебном заседании представитель истца Курбатова А.В. поддержала уточненные требования и пояснила, что Абрамочкину Т.В. принадлежит <данные изъяты> доля земельного участка на праве пожизненного наследуемого владения, расположенного по адресу: <адрес>. Мазуркевич В.В. на праве собственности принадлежит <данные изъяты> доля земельного участка по тому же адресу. Кроме того, между Абрамочкиным Т.В. и Мазуркевич В.В. реального разделено домовладение, расположенное по адресу: <адрес>. На принадлежащем истцу земельном участке он /Абрамочкин Т.В./ без разрешений построил строения лит.<данные изъяты>

Представитель ответчика Администрации городского округа Орехово-Зуево Кочкова Т.Л. в судебном заседании признала исковые требования в полном объеме.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, Мазуркевич В.В. не возражала в удовлетворении заявленных требований.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований, Шохина Е.В., Нажесткин А.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены. В предыдущем судебном заседании не возражали против удовлетворения заявленных требований.

Выслушав объяснение представителя истца, признание иска ответчиком, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно заключению эксперта жилая пристройка лит.<данные изъяты> построена с нарушением противопожарных разрывов между строениями лит. <данные изъяты> – сарай и лит.<данные изъяты> – баня, размещена с нарушением СП 30-102-99 «Планировка и застройка территорий малоэтажного жилищного строительства» (расстояние от строения до установленной границы земельного участка с Мазуркевич В.В. не менее 1 м., расстояние от окон до стен соседнего дома не менее 6 м.). Холодная пристройка лит.<данные изъяты> построена без нарушений требований пожарной безопасности и СНиП.

Поскольку Мазуркевич В.В. не возражает в удовлетворении исковых требований, а также из представленного технического паспорта следует, что мансарда лит.<данные изъяты>, построенная в части дома, принадлежащей Мазуркевич В.В., является самовольно возведенным строением, в связи с чем указанные нарушения при строительстве жилой пристройки лит.А4 не могут служить основанием для отказа в удовлетворении исковых требований Абрамочкина Т.В.

В соответствии с абз.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд считает возможным принять признание представителем ответчика Кочковой Т.Л. иска, поскольку положения, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны, признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц, и вынести решение об удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.173, 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования Абрамочкина Тимофея Васильевича.

Признать право собственности за Абрамочкиным Тимофеем Васильевичем на жилую пристройку – лит.<данные изъяты>, площадью застройки <данные изъяты> кв.м., холодную пристройку – лит.<данные изъяты>, площадью застройки <данные изъяты> кв.м, беседку – лит.<данные изъяты>, площадью застройки <данные изъяты> кв.м., расположенных по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение 10 дней.

Судья Веселова О.М.