Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Орехово-Зуевский городской суд Московской области

В составе федерального судьи Барабановой М.Е.,

с участием представителя истца адвоката Дмитриева С.А.

при секретаре Хапугиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васильева Д.А. к Баляну М.Г., ОСАО «Ресо-Гарантия», НОУ «Орехово-Зуевская объединенная спортивно-техническая организация МОС РОСТО» и ГУ МОРО ФСС РФ о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с иском к Баляну М.Г. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и компенсации морального вреда.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ суд привлек к участию в деле в качестве ответчика ОСАО «Ресо-Гарантия». Определением от ДД.ММ.ГГГГ суд привлек к участию в деле в качестве соответчиков НОУ «Орехово-Зуевская объединенная спортивно-техническая организация МОС РОСТО» и ГУ МОРО ФСС РФ (Филиал №).

Свои исковые требования Васильев Д.А. мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Балян М.Г., управляя автомашиной Нисан-Премьера, нарушил требования Правил дорожного движения и допустил столкновение с автомашиной <данные изъяты>, в результате чего мастеру производственного обучения Васильеву Д.А., находившемуся в машине на переднем пассажирском сидении, был причинен вред здоровью. Он получил <данные изъяты> По признаку длительности расстройства здоровья эти травмы относятся к вреду здоровья средней тяжести. По поводу полученных травм истец находился на стационарном и амбулаторном лечении ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Постановлением Орехово-Зуевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по обстоятельствам происшествия Балян М.Г. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного <данные изъяты> Для лечения истцом были приобретены: лекарственная мазь для обезболивания, стоимостью <данные изъяты> ортопедическое устройство, стоимостью <данные изъяты>. Он потратился на консультацию травматолога - <данные изъяты> Ежедневно в течение <данные изъяты> ездил в поликлинику на лечение, затратил <данные изъяты> Для восстановления в результате травмы ему требовалось усиленное питание (молочные продукты, фрукты, овощи для получения витаминов, необходимые для сращивания костей), на которые он потратил <данные изъяты> исходя из расчёта <данные изъяты> болезни. Кроме имущественного ущерба истцу причинен моральный вред – нравственные мучения и страдания. В момент ДТП и после него на протяжении трёх месяцев он испытывал сильную физическую боль, сильнейший стресс и страх остаться инвалидом, так как из-за сложнейшего перелома была неясна перспектива его трудовой деятельности в качестве инструктора вождения. В счёт компенсации морального вреда просил взыскать <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ истец уточнил свои исковые требования. В результате длительной болезни он потерял в заработке. Заработная плата за время болезни (<данные изъяты>) составляет <данные изъяты> Истец просил взыскать имущественный ущерб в сумме <данные изъяты> потерю в заработке в сумме <данные изъяты> в счёт компенсации морального вреда <данные изъяты> госпошлину в сумме <данные изъяты> Свои требования истец основывает на ст. 15, 151, 1064, 1085, 1100-1101 ГК РФ.

В судебном заседании полномочный представитель истца требования поддержал и пояснил, что последствием причиненной истцу психологической травмы явилось его увольнение (по собственному желанию) с работы. Васильев Д.А. по своим внутренним ощущениям не может работать мастером производственного обучения и обучать других лиц вождению автомобиля. Остался страх на дороге перед движущимися навстречу автомобилями. Пока этот страх он не преодолел. Никаких других доказательств, подтверждающих нуждаемость истца в приобретении мази, ортопедического устройства, дополнительном питании, расходах на проезд суду не представлено.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства – автомашины «Нисан-Премьера» - была застрахована по полису обязательного страхования в страховой компании «Ресо-гарантия». Считает, что потеря в заработке подлежит взысканию со страховой компании независимо от оплаты больничного листа истца - пособия по болезни - его работодателем НОУ «Орехово-Зуевская объединенная спортивно-техническая организация МОС РОСТО». Просил иск удовлетворить.

Ответчик Балян М.Г. в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, представил возражения на исковое заявление. Согласно возражениям сумму компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> считает необоснованной и завышенной, обоснованной только стремлением истца улучшить свое материальное положение.

Ссылаясь на п.3 ст. 1083 ГК РФ, с п.2 ст. 1101 ГК РФ, считает необходимым учесть принцип разумности и справедливости, прецедентной практике. Ответчик не уклоняется от выплаты компенсации морального вреда и готов выплатить в счет компенсации морального вреда сумму в размере <данные изъяты>

Совместно с ответчиком проживает супруга и малолетний сын, который нуждается в постоянном уходе и в достойном материальном обеспечении. Обязанности по содержанию малолетнего сына лежат на нем, так как супруга не работает в связи с тем, что обеспечивает уход за ребенком, ответчик является единственным работающим в семье. Значительные расходы, связанные с уплатой компенсации морального вреда, могут поставить в трудное положение членов его семьи. В удовлетворении иска просил отказать.

Представитель ОСАО «Ресо-Гарантия» в суд не явился, извещен надлежащим образом, представил отзыв, в котором указывает, что возникшие правоотношения по выплате страхового возмещения должны регулироваться договором страхования гражданской ответственности, а не нормами Главы 59 ГК РФ. При выплате и определении размера страхового возмещения по договору страхования гражданской ответственности необходимо руководствоваться порядком и правилами, предусмотренными Федеральным Законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». В соответствии с п. 52 Правил размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности степени утраты общей трудоспособности.

Истец не представил заключение медицинской экспертизы о степени утраты профессиональной или общей трудоспособности, а также доказательств, подтверждающих нуждаемость в приобретении лекарственных средств, невозможность получения лечения и лекарственных средств в рамках ОМС. Просил в удовлетворении иска отказать.

Представитель ответчика Государственное Учреждение - Московской областное региональное отделение Фонда социального страхования РФ ( ГУ-МОРО ФСС РФ) (по доверенности Чинякина Т.В.) не согласна с исковым заявлением Васильева Д.А. в части взыскания с ГУ-МОРО ФСС РФ в лице филиала № утраченного заработка за <данные изъяты> в размере <данные изъяты> дополнительных расходов на лечение в размере <данные изъяты> ГУ-МОРО ФСС РФ в лице филиала № считает заявленные требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Вред, причиненный здоровью работника при исполнении им трудового договора подлежит возмещению в соответствии с Федеральным законом от 24 июля 1998 года № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний».

В данном случае работодатель Васильева Д.А. является его страхователем от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний.

Государственным учреждением - Московским областным региональным отделением Фонда социального страхования Российской Федерации в лице филиала № была проведена экспертиза материалов расследования несчастного случая, происшедшего с Васильевым Д.А. Данный несчастный случай квалифицирован как страховой с учетом вины пострадавшего <данные изъяты> согласно заключению от ДД.ММ.ГГГГ №, заключению консультанта ГУ-МОРО ФСС РФ от ДД.ММ.ГГГГ, протоколу комиссии об установлении вины пострадавшего <данные изъяты>

Филиалом № Государственного учреждения - Московского областного регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации, осуществляющего учет страхователей на территории г. Орехово-Зуево и Орехово-Зуевского района через бухгалтерию страхователя НОУ Орехово-Зуевская ОСТО МОС РОСТО (ДОСААФ) Васильеву Д.А. выплачено пособие по временной нетрудоспособности, наступившей в результате несчастного случая на производстве. Филиалом № ГУ-МОРО ФСС РФ был издан приказ от ДД.ММ.ГГГГ №-В о назначении пособия по временной нетрудоспособности в связи с трудовым увечьем Васильева Д.А. Пособие выплачено в размере <данные изъяты> среднего заработка на общую сумму <данные изъяты> Выплата пособия по временной нетрудоспособности, назначаемого в связи со страховым случаем, производится страхователем и засчитываются в счет уплаты страховых взносов. НОУ Орехово-Зуевская ОСТО МОС РОСТО (ДОСААФ) предоставила в филиал расчетную ведомость по средствам Фонда социального страхования Российской Федерации по форме 4-ФСС РФ за ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которой страхователем осуществлены расходы по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве на общую сумму <данные изъяты>

Таким образом, Васильев Д.А. получил через бухгалтерию своего работодателя за счет средств Фонда социального страхования Российской Федерации возмещение утраченного заработка за период временной нетрудоспособности <данные изъяты> в полном размере.

Обеспечение по социальному страхованию в виде оплаты расходов на приобретение лекарств, изделий медицинского назначения и индивидуального ухода осуществляется на основании заявления застрахованного в соответствии с программой реабилитации пострадавшего. Васильев Д.А. в соответствии с медицинским заключением получил повреждения здоровья, квалифицированные как легкая степень тяжести травмы. На медико-социальную экспертизу он не направлялся, стойкая утрата профессиональной трудоспособности ему не установлена, программа реабилитации пострадавшего органами МСЭ не оформлялась. Обеспечение по страхованию в виде оплаты расходов на приобретение лекарств, изделий медицинского назначения за счет средств Фонда социального страхования Российской Федерации действующим законодательством не предусмотрено. Кроме того, согласно листка нетрудоспособности серии № Васильев Д.А. выписан к труду с ДД.ММ.ГГГГ, т.е. период временной нетрудоспособности закончился выздоровлением застрахованного.

Просил в удовлетворении исковых требований в части взыскания с ГУ-МОРО ФСС РФ в лице филиала № в пользу Васильева Д.А. утраченного заработка за <данные изъяты> в размере <данные изъяты> дополнительных расходов на лечение в размере <данные изъяты> отказать.

Возмещение застрахованному морального вреда, причиненного в связи с несчастным случаем на производстве или профессиональным заболеванием, осуществляется причинителем вреда. В части исковых требований о взыскании морального вреда полагался на усмотрение суда.

Представитель ответчика НОУ «Орехово-Зуевская объединенная спортивно-техническая организация МОС РОСТО» (ДОСААФ) (по доверенности Сетракова С.Ю.) исковые требования Васильева Д.А. не признала, пояснила, что работодатель произвел выплату своему работнику в размере <данные изъяты> утраченного заработка. Доказательств нуждаемости в платном лечении и лекарствах вне системы ОМС истцом не предоставлено. В части взыскания с ответчика Баляна М.Г. компенсации морального вреда полагалась на усмотрение суда.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы настоящего дела, материалы уголовного дела № в двух томах, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель Балян М.Г., управляя автомашиной <данные изъяты> государственный номерной знак №, принадлежащей на праве собственности Куровой Т.С., в результате неверно выбранной в данных дорожных условиях скорости движения не справился с рулевым управлением своего автомобиля, пересек двойную сплошную линию дорожной разметки, разделяющую транспортные потоки противоположных направлений, пересекать которую запрещается, и допустил столкновение с автомашиной №, государственный номерной знак № принадлежащей на праве собственности Негосударственному образовательному учреждению Орехово-Зуевская ОСТО, под управлением обучающегося вождению Сахарова О.Л., под руководством мастера производственного обучения Васильева Д.А., который получил телесные повреждения.

По факту дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ Следственным управлением при УВД по городскому округу Орехово-Зуево и Орехово-Зуевскому муниципальному району было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного <данные изъяты> Телесные повреждения, полученные Васильевым Д.А., квалифицированы заключением судебно-медицинского эксперта от ДД.ММ.ГГГГ как тяжкий вред здоровью (<данные изъяты>).

В процессе судебного разбирательства по уголовному делу судом была назначена комиссионная судебно-медицинская экспертиза (<данные изъяты>). Комиссия судебных экспертов пришла к выводу, что телесные повреждения, полученные Васильевым Д.А., относятся к повреждениям средней тяжести (<данные изъяты> Постановлением Орехово-Зуевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении Баляна М.Г. было прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава преступления, предусмотренного <данные изъяты>, материалы дела направлены в суд для привлечения к административной ответственности (<данные изъяты>

Постановлением судьи Орехово-Зуевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Балян М.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного <данные изъяты> Ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев (<данные изъяты>). Постановление не обжаловалось и вступило в законную силу.

Суд приходит к выводу, что дорожно-транспортное происшествие имело место по вине ответчика, по причине нарушения водителем Баляном М.Г. правил дорожного движения. Он пересек двойную сплошную линию дорожной разметки 1.3 Приложения 2 ПДД РФ, разделяющую транспортные потоки противоположных направлений, пересекать которую запрещается.

В результате происшествия Васильеву Д.А. причинен вред здоровью средней тяжести. Он получил перелом-вывих в левом кистевом суставе в виде закрытого внутрисуставного перелома дистального эпифиза левой лучевой кости, перелом шиловидного отростка левой локтевой кости с вывихом кисти в лучезапястном суставе в тыльную сторону с вывихом ладьевидной, полулунной и гороховидной костей (костей запястья) с краевым переломом ладьевидной кости.

Водитель Балян М.Г. нарушил требования Правил дорожного движения. Между возникшими у истца телесными повреждениями и действиями водителя Баляна М.Г. имеется прямая причинно-следственная связь. Несмотря на то, что в происшествии взаимодействовали несколько источников повышенной опасности – вред должен возмещаться по общим принципам ответственности на основании вины причинителя вреда.

ДД.ММ.ГГГГ Страховое общество «Ресо-гарантия» и Курова Т.С. – собственник автомашины <данные изъяты> - заключили договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, что подтверждается страховым полисом №. Лицом, допущенным к управлению транспортным средством, является Балян М.Г. В момент происшествия Балян М.Г. управлял автомобилем на основании доверенности, удостоверенной нотариусом Орехово-Зуевского нотариального округа Колесниковой О.В. ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>).

По правилам ст. 931 ч.1 и 4 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 6 п.п. 1, 2 Федерального Закона от 25.04.2002 г. № 40 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ. К страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, указанным в п. 1 настоящей статьи, за исключением случаев возникновения ответственности вследствие (пп. «е») причинения вреда жизни или здоровью работников при исполнении ими трудовых обязанностей, если этот вред подлежит возмещению в соответствии с законом о соответствующем виде обязательного страхования или обязательного социального страхования.

Как установлено в судебном заседании, на момент дорожно-транспортного происшествия Васильев Д.А. работал в Негосударственном образовательном учреждении Орехово-Зуевская объединенная спортивно техническая организация МОС РОСТО в должности мастера производственного обучения и находился при исполнении должностных обязанностей. (<данные изъяты>)

Правовые, экономические и организационные основы обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в Российской Федерации устанавливает Федеральный закон от 24 июля 1998 года № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний».

Указанный Федеральный закон определяет порядок возмещения вреда, причиненного жизни и здоровья работника при исполнении им обязанностей по трудовому договору и в иных установленных настоящим Федеральным законом случаях.

В соответствии с п. 1 ст. 5 Федерального закона обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний подлежат физические; лица, выполняющие работу на основании трудового договора, заключенного со страхователем Страхователем является юридическое лицо любой организационно-правовой формы либо физическое лицо, нанимающее лиц, подлежащих обязательному социальному страхованию oт несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний.

ДД.ММ.ГГГГ в филиал № ГУ-МОРО ФСС РФ поступили материалы расследования несчастного случая в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ с Васильевым Д.А., сотрудником НОУ Орехово-Зуевской ОСТО МОС РОСТО (ДОСААФ) Согласно медицинскому заключению о характере полученных повреждений здоровья, выданной МУЗ «Первая городская больница» <адрес>, Васильев Д.А. получил перелом обеих костей левого предплечья в н/з с вывихом кисти Указанные повреждения относятся к категории легкой степени тяжести согласно копии акта № I о несчастном случае на производстве от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> и копии медицинского заключения о характере полученных повреждений здоровья.(<данные изъяты>).

На основании ст. 11 Федерального закона от 16.07.1999 г. № 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования» Государственным учреждением - Московским областным региональным отделением Фонда социального страхования Российской Федерации в лице филиала № была проведена экспертиза материалов расследования несчастного случая, происшедшего с Васильевым Д.А. Данный несчастный случай квалифицирован как страховой с учетом вины пострадавшего <данные изъяты> согласно заключению от ДД.ММ.ГГГГ №, заключению консультанта ГУ-МОРО ФСС РФ от ДД.ММ.ГГГГ, протоколу комиссии об установлении вины пострадавшего <данные изъяты> (<данные изъяты>).

Согласно п. 1 ст. 7 Федерального закона от 24.07.1998 г. № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваниях» право застрахованных на обеспечение по страхованию возникает со дня наступления страхового случая. Обеспечение по страхованию осуществляется в виде пособия по временной нетрудоспособности, назначаемого в связи со страховым случаем и выплачиваемого за счет средств на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний (подп. 1 п. 1 ст. 8 Федерального закона).

В соответствии с Федеральным законом от 24.07.1998 г. № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваниях» филиалом № Государственного учреждения - Московского областного регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации, осуществляющего учет страхователей на территории г. Орехово-Зуево и Орехово-Зуевского района через бухгалтерию страхователя НОУ Орехово-Зуевская ОСТО МОС РОСТО (ДОСААФ) Васильеву Д.А. выплачено пособие по временной нетрудоспособности, наступившей в результате несчастного случая на производстве. Филиалом № ГУ-МОРО ФСС РФ был издан приказ от ДД.ММ.ГГГГ № о назначении пособия по временной нетрудоспособности в связи с трудовым увечьем Васильева Д.А. Пособие выплачено в размере <данные изъяты> среднего заработка (ст. 9 Федерального закона) на общую сумму <данные изъяты>.

Выплата пособия по временной нетрудоспособности, назначаемого в связи со страховым случаем, производится страхователем и засчитываются в счет уплаты страховых взносов (п. 7 ст. 15 Федерального закона). НОУ Орехово-Зуевская ОСТО МОС РОСТО (ДОСААФ) предоставила в филиал расчетную ведомость по средствам Фонда социального страхования Российской Федерации по форме 4-ФСС РФ за ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которой страхователем осуществлены расходы по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве на общую сумму <данные изъяты>

Таким образом, Васильев Д.А. получил через бухгалтерию своего работодателя за счет средств Фонда социального страхования Российской Федерации возмещение утраченного заработка за период временной нетрудоспособности <данные изъяты> в полном размере.

Суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований Васильева Д.А. о взыскании с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в его пользу страхового возмещения (утраченный заработок) в сумме <данные изъяты>

Согласно п. 1 ст. 8 Федерального закона обеспечение по страхованию осуществляется: 1) в виде пособия по временной нетрудоспособности, назначаемого в связи со страховым случаем и выплачиваемого за счет средств на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, 2) в виде страховых выплат: единовременной страховой выплаты застрахованному либо лицам, имеющим право на получение такой выплаты в случае его смерти; ежемесячных страховых выплат застрахованному либо лицам, имеющим право на получение таких выплат в случае его смерти; 3) в виде оплаты дополнительных расходов, связанных с медицинской, социальной и профессиональной реабилитацией застрахованного при наличии прямых последствий страхового случая, на: лечение застрахованного, осуществляемое на территории Российской Федерации непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве до восстановления трудоспособности или установления стойкой утраты профессиональной трудоспособности; приобретение лекарств, изделий медицинского назначения и индивидуального ухода и т.д.

В соответствии с п. 2 ст. 8 указанного Федерального Закона оплата дополнительных расходов, предусмотренных подп. 3 п. 1 указанной статьи, за исключением оплаты расходов на лечение застрахованного непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве, производится страховщиком, если учреждением медико-социальной экспертизы установлено, что застрахованный нуждается в соответствии с программой реабилитации пострадавшего в результате несчастного случая на производстве и профессионального заболевания в указанных видах помощи, обеспечения или ухода. Условия, размеры и порядок оплаты таких расходов определяются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 мая 2006 года N 286 утверждено Положение об оплате дополнительных расходов на медицинскую, социальную и профессиональную реабилитацию застрахованных лиц, получивших повреждение здоровья вследствие несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний (далее - Положение), которым, в частности, устанавливается порядок оплаты расходов на лечение застрахованных лиц, осуществляемое непосредственно после произошедших тяжелых несчастных случаев на производстве до восстановления трудоспособности или установления стойкой утраты профессиональной трудоспособности.

В соответствии с п. 5 Положения страховщиком принимается решение об оплате расходов на приобретение лекарств, изделий медицинского назначения и ухода на основании заявления застрахованного лица (его доверенного лица) и в соответствии с программой реабилитации пострадавшего (ПРП) в результате несчастного случая на производстве или профессионального заболевания, составленной застрахованному лицу бюро (главным бюро, Федеральным бюро) медико-социальной экспертизы с участием страховщика по установленной форме.

Таким образом, вышеуказанными нормативными актами установлен порядок, в соответствии с которым обеспечение по социальному страхованию в виде оплаты расходов на приобретение лекарств, изделий медицинского назначения и индивидуального ухода осуществляется на основании заявления застрахованного в соответствии с программой реабилитации пострадавшего.

Как было указано выше, Васильев Д.А. в соответствии с медицинским заключением получил повреждения здоровья, квалифицированные как легкая степень тяжести травмы. На медико-социальную экспертизу он не направлялся, стойкая утрата профессиональной трудоспособности ему не установлена, программа реабилитации пострадавшего органами МСЭ не оформлялась. Таким образом, обеспечение по страхованию в виде оплаты расходов на приобретение лекарств, изделий медицинского назначения за счет средств Фонда социального страхования Российской Федерации действующим законодательством не предусмотрено. Кроме того, согласно листка нетрудоспособности серии № Васильев Д.А. выписан к труду с ДД.ММ.ГГГГ, т.е. период временной нетрудоспособности закончился выздоровлением застрахованного.

Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 26 января 2010 года №1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» разъяснил в п. 26 «б», что судам следует иметь в виду, что расходы на лечение и иные дополнительные расходы подлежат возмещению причинителем вреда, если будет установлено, что потерпевший нуждался в этих видах помощи и не имеет право на их бесплатное получение. Однако, если потерпевший, нуждающийся в указанных видах помощи, фактически был лишен возможности получить её качественно и своевременно, суд вправе удовлетворить исковые требования потерпевшего о взыскании с ответчика фактически понесённых им расходов.

Требования о взыскании расходов на приобретение лекарственной мази для обезболивания, стоимостью <данные изъяты> ортопедического устройства, стоимостью <данные изъяты> консультацию травматолога в сумме <данные изъяты> дополнительное питание в сумме <данные изъяты> подлежат отклонению. Суду не представлено доказательств, подтверждающих нуждаемость истца в лекарственных и ортопедических средствах, консультации специалиста, дополнительном питании и невозможность получения их бесплатно за счёт средств обязательного медицинского страхования.

Расходы на проезд к месту лечения в сумме <данные изъяты> не предусмотрены Правилами обязательного страхования. Кроме того, истец не представил суду доказательств, подтверждающих реально понесённые расходы на проезд к месту лечения. В удовлетворении иска в этой части суд отказывает.

В соответствии с абз. 2 п. 3 ст. 8 № Федерального Закона 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваниях» возмещение застрахованному морального вреда, причиненного в связи с несчастным случаем на производстве или профессиональным заболеванием, осуществляется причинителем вреда.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 1100-1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, если вред причинён жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности. Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причинённых потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Принимая во внимание тяжесть полученных телесных повреждений, длительность нахождения на лечении, переживания физической боли, мучительность медицинских манипуляций, необходимость приёма лекарств, нравственные страдания Васильева Д.А., который фактически лишился работы из-за своего психического состояния в связи с дорожно-транспортным происшествием, руководствуясь требованиями разумности и справедливости, суд считает возможным установить истцу компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> Эта сумма подлежит к взысканию с ответчика Баляна М.Г. Требования истца о компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> суд находит излишне завышенными.

Согласно ст.1083 ч.3 ГК РФ суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учётом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

Оснований для уменьшения размера возмещения вреда ответчика Баляна М.Г. не имеется. Он трудоспособен, имеет на иждивении только одного ребёнка. То обстоятельство, что Балян М.Г. является единственным работников семье, само по себе не может служить основанием для снижения размера компенсации морального вреда. Каждый волен самостоятельно избирать для себя род занятий, работу с определенной оплатой, следовательно, посчитал, что этого будет достаточно для нормальной жизнедеятельности и содержания семьи.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные расходы присуждаются пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 195-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Васильева Д.А. удовлетворить частично.

Взыскать с Баляна М.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по месту жительства в городе <адрес>, в пользу Васильева Д.А. в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> и государственную пошлину в сумме <данные изъяты> а всего взыскать <данные изъяты>

В удовлетворении требований Васильева Д.А. о взыскании с ОСАО «Ресо-Гарантия» в пользу Васильева Д.А. страхового возмещения (утраченный заработок) в сумме <данные изъяты> государственную пошлину в сумме <данные изъяты> расходов на приобретение лекарственной мази для обезболивания, стоимостью <данные изъяты> ортопедического устройства стоимостью <данные изъяты> стоимости консультации травматолога в сумме <данные изъяты> расходов на дополнительное питание в сумме <данные изъяты> расходов на проезд к месту лечения в сумме <данные изъяты> отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение десяти дней.

Председательствующий: