2-648/11 Заочное Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Кукушкиной Л.Н., при секретаре Каприеловой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Орехово-Зуевского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Шостак Владимиру Анатольевичу о прекращении действия права на управление транспортными средствами,

Установил:

Орехово-Зуевский городской прокурор обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к ответчику о прекращении действия права на управление транспортными средствами, ссылаясь на то, что Орехово-Зуевского городской прокуратурой проведена проверка соблюдения требований законодательства в сфере безопасности дорожного движения, при проведении указанной проверки выявлены обстоятельства, нарушающие права граждан на безопасное передвижение по дорогам Российской Федерации. Так, в ходе проведенной проверки установлено, что Шостак Владимир Анатольевич, имеющий право на управление транспортными средствами, получивший ДД.ММ.ГГГГ в ОГИБДД <адрес> удостоверение на право управления транспортными средствами (серия <адрес>), был обследован ДД.ММ.ГГГГ комиссией врачей <данные изъяты> №, и ему был установлен диагноз <данные изъяты> В соответствии с <данные изъяты>, утверждённым Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О реализации Закона РФ «О психиатрической помощи и гарантиях граждан при её оказании», наличие у гражданина заболевания <данные изъяты> является препятствием для управления им авто- и мото- транспортными средствами. В настоящее время Орехово-Зуевский городской прокурор обращается в суд в интересах неопределённого круга лиц, поскольку транспортные средства, как источники повышенной опасности создают повышенную вероятность причинения вреда окружающим. Управление транспортными средствами лицом, имеющим медицинские противопоказания к указанному виду деятельности, способно усугубить эту вероятность, что ставит под угрозу жизнь, здоровье других участников дорожного движения, поэтому считает, что имеются основания для прекращения права ФИО1 на управление транспортными средствами. Иск основан ссылками на ст. 2, 27 Федерального закона «О безопасности дорожного движения».

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о чем имеются соответствующие расписки в материалах дела, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения.

Полномочный представитель ОГИБДД УВД по городскому округу Орехово-Зуево и Орехово-Зуевскому муниципальному району в судебном заседании – Гусев А.Р. – иск прокурора поддержал.

Выслушав объяснения сторон, проверив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» №196-ФЗ от 10 декабря 1995 года (далее Закон) безопасность дорожного движения заключается в состоянии данного процесса, отражающего степень защищенности его участников от дорожно-транспортных происшествий и их последствий. Обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется деятельностью, направленной на предупреждение причин возникновения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий. Участником дорожного движения является лицо, принимающее непосредственное участие в процессе дорожного движения. Согласно ст. 23 Закона медицинское обеспечение безопасности дорожного движения заключается в обязательном медицинском освидетельствовании и переосвидетельствовании кандидатов в водители и водителей транспортных средств. Целью медицинского освидетельствования является определение у водителя медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности. Ст. 27 Закона устанавливает, что право на управление транспортными средствами подтверждается соответствующим удостоверением. Таким образом, законом в области безопасности дорожного движения возникновение и наличие права на управление транспортным средством поставлено в зависимость от состояния здоровья водителя.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 имеет право на управление транспортными средствами. ДД.ММ.ГГГГ в ОГИБДД <адрес> ему выдано удостоверение на право управления транспортными средствами (серия <адрес>).

ДД.ММ.ГГГГ Шостак Владимир Анатольевич был обследован комиссией врачей <данные изъяты> №. Ему был установлен диагноз <данные изъяты> Наличие у гражданина данного заболевания является препятствием для управления им авто- и мото- транспортными средствами. Управление лицом, имеющим медицинские противопоказания к управлению источником повышенной опасности, которым является автомобиль, транспортным средством создает повышенную вероятность причинения вреда окружающим, что ставит под угрозу жизнь, здоровье других участников дорожного движения.

В судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ Шостак В.А. возражал против удовлетворения требований прокурора о прекращении действия права на управление транспортными средства, в связи с чем по делу была назначена <данные изъяты> экспертиза. Шостак В.А. трижды, а именно ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, не явился в <данные изъяты> № для проведения <данные изъяты> экспертизы, о датах проведения экспертизы был извещен надлежащим образом, о чем имеются соответствующие расписки в материалах дела – л.д. 19-21, 28, поэтому у суда есть все основания полагать, что ответчик уклоняется от участия в экспертизе.

В соответствии со ст. 79 ГПК РФ при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

При данных обстоятельствах суд считает заявленные требования прокурора обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 197-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования Орехово-Зуевского городского прокурора в интересах неопределённого круга лиц удовлетворить.

Прекратить за Шостак Владимиром Анатольевичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действие права на управление транспортными средствами.

Решение суда направить в ОГИБДД УВД по городскому округу Орехово-Зуево и Орехово-Зуевскому муниципальному району для изъятия водительского удостоверения у Шостак Владимира Анатольевича.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в 10 дневный срок.

В соответствии со ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший ФИО2 решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья: Кукушкина Л.Н.