2-2684/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Кукушкиной Л.Н., при секретаре Каприеловой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ивлевой Надежды Васильевны к Администрации городского округа Орехово-Зуево о признании права собственности на гараж,

Установил:

Истица обратилась в суд с иском к ответчику о признании за ней права собственности на гараж № <данные изъяты> в <адрес>, ссылаясь на то, что указанная постройка принадлежала ФИО2. ФИО2 был выделен земельный участок площадью <данные изъяты> под размещение указанного гаража. Гараж им был возведен, однако право собственности ФИО2 на гараж не было зарегистрировано им в установленном порядке. После смерти ФИО2, последовавшей в ДД.ММ.ГГГГ., истица обратилась к нотариусу с заявлением об оформлении своих наследственных прав. Ей было выдано свидетельств о праве на наследство по закону на земельный участок, в выдаче свидетельства о праве на наследство на гараж ей было отказано, поскольку при жизни ФИО2 не зарегистрировал свое право собственности надлежащим образом. В настоящее время спорным гаражом продолжает пользоваться истица, однако отсутствие правоустанавливающих документов на указанное имущество лишает ее возможности оформить свои наследственные права после смерти ФИО2 и распорядиться принадлежащим имуществом по своему усмотрению.

Представитель Администрации городского округа Орехово-Зуево – по доверенности Зиновьев В.В. – в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Выслушав объяснения сторон, проверив материалы дела, суд приходит к следующему:

В судебном заседании было установлено, что ФИО2 был выделен земельный участок площадью <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес> под размещение гаража на праве пожизненного наследуемого владения. Впоследствии <данные изъяты> был переименован в <данные изъяты>. На указанном земельном участке ФИО2 был возведен гараж №. ФИО2 был членом <данные изъяты> паевые взносы полностью выплачены.

Указанные обстоятельства подтверждается представленными суду документами: справкой <данные изъяты> за № от ДД.ММ.ГГГГ. Однако право собственности ФИО2 на спорное имущество не было зарегистрировано в установленном законом порядке, хотя он пользовался гаражом по своему усмотрению, оплачивал налоги и сборы.

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти наследодателя истица, как наследница первой очереди по закону, обратилась в нотариальную контору с заявлением об оформлении своих наследственных прав. Ей было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на указанный земельный участок. В выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на гараж ей было отказано, поскольку при жизни ФИО2 не зарегистрировал свое право собственности надлежащим образом.

Между тем, в судебном заседании было установлено, что после смерти мужа истица пользуется указанным гаражом, несет расходы по его содержанию, оплачивает все необходимые налоги, однако отсутствие правоустанавливающих документов на гараж лишает ее возможности оформить свое право собственности на указанное имущество.

В соответствии с ч. 4 ст. 218 ГК РФ, член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

Ст. 218 ч. 2 ГК РФ устанавливает, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В судебном заседании достоверно установлен тот факт, что спорный гараж принадлежал на праве собственности именно ФИО2, а после смерти его смерти истица пользуется гаражом, содержит его в надлежащем состоянии.

Спора по данному наследственному имуществу не имеется, поскольку другой наследник первой очереди после смерти ФИО2 – его сын Ивлев Е.В. отказался от наследства в пользу матери – истицы по делу.

При данных обстоятельствах, а также учитывая то, то исковые требования признаны ответчиком в полном объеме и данное признание иска принято судом, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 218 ГК РФ, ст.ст. 173, 194-197, ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Признать право собственности на гараж № общей площадью 42<данные изъяты> литер <данные изъяты> в <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, за Ивлевой Надеждой Васильевной в порядке наследования после смерти мужа ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в 10 дневный срок.

Судья: Кукушкина Л.Н.