Дело 2- 1744/11

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<данные изъяты>

Орехово-Зуевский городской суд Московской области

В составе

федерального судьи Судаковой Н.И., при секретаре Наумовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Подмарьковой Людмилы Аркадьевны к Парре Марине Валерьевне, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей <данные изъяты>, о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с иском к дочери Паре М.В. о прекращении права пользования жилым помещением в квартире <данные изъяты> в г. Орехово-Зуево Московской области и снятии с регистрационного учета. В судебном заседании истица требования поддержала и пояснила, что по договору купли-продажи от <данные изъяты> г. является собственником указанной квартиры. Дочь Марина, продав квартиру в Москве, уехала во Францию и купила там квартиру. Чтобы каждый раз во время приезда в Россию не оформлять приглашение, дочь попросила ее зарегистрировать их вместе с детьми на спорную жилплощадь. После того, как между ней и ответчицей была достигнута устная договоренность о том, что дочь будет оплачивать жилье за себя и своих детей, в <данные изъяты> г. она зарегистрировала в спорной квартире дочь Марину и внука <данные изъяты>, <данные изъяты> года рождения, а в <данные изъяты> г. - внучку <данные изъяты>, <данные изъяты> года рождения. В настоящее время ответчица вместе с детьми зарегистрированы и постоянно проживают во Франции в г. <данные изъяты>, в спорной квартире не проживают, совместного хозяйства с ней не ведут, бремени оплаты за жилое помещение не несут. Получая небольшую пенсию, она не имеет возможности производить оплату жилья за всех зарегистрированных, в связи с чем за квартиру накопились огромные долги. Дочь материально ей не помогает, отношений с ней не поддерживает, оплату жилья не производит. Истица просит удовлетворить заявленные ею требования на основании п. 4 ст. 31 ЖК РФ.

Ответчик Паре М.В. в судебное заседание не явилась, прислала ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, с исковыми требованиями матери согласна.

Ответчик иск признал и судом принято признание иска ответчиком, признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ч.3 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ст. 198 ч. 4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 173 ч. 3, 194, 198 ч.4 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования удовлетворить.

Прекратить право пользования Паре Мариной Валерьевной, <данные изъяты> Василисой Мирьям жилым помещением в квартире 64 дома 68 по ул. Урицкого в г. Орехово-Зуево Московской области.

Снять Паре Марину Валерьевну, <данные изъяты> с регистрационного учета по месту жительства в квартире <данные изъяты> в г. Орехово-Зуево Московской области.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение десяти дней.

Судья: Судакова Н.И.