№2-2290/11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

ОРЕХОВО-ЗУЕВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

В составе председательствующего федерального судьи Лялиной М.А.

При секретаре Гнилкиной И.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шорниковой Маргариты Юрьевны к МРИ ФНС № 10 по Московской области об установлении юридического факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования по закону

УСТАНОВИЛ:

Истец мотивируют свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец Шорников Юрий Дмитриевич. После его смерти открылось наследство, состоящее земельного участка № площадью 0,06 Га <адрес> Указанное недвижимое имущество принадлежало наследодателю на основании решения Администрации Орехово-Зуевского района от ДД.ММ.ГГГГ № для ведения садоводства, что подтверждается Свидетельством о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ. К нотариусу для принятия наследства в установленный законом шестимесячный срок истец не обращалась, поскольку до ДД.ММ.ГГГГ была несовершеннолетней. Не смотря на это, истец наследство приняла, так как мать истца Новикова Татьяна Николаевна фактически вступила в интересах истца во владение и управление наследственным имуществом, а также производила за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, поэтому истец просит суд установить факт принятия ею наследства, открывшегося после смерти отца - Шорникова Юрия Дмитриевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ и признать за ней право собственности в порядке наследования на земельный участок № для ведения садоводства площадью 0,06 Га в СНТ «Вымпел-3», находящийся по адресу: <адрес>. В судебном заседании истец поддержала заявленные требования.

Представитель ответчика МРИ ФНС №10 по Московской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны, возражений не представил.

Представитель 3-его лица без самостоятельных требований на предмет спора Отдела Орехово-Зуевского района Управление Росреестра в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В суд поступило письмо с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя, решение полагают на усмотрение суда.

Суд, изучив материалы дела, пояснения истца, показания свидетеля, представленные суду доказательства в их совокупности, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца Шорников Юрий Дмитриевич (Свидетельство о смерти, выданное Замоскворецким отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы, запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ). После его смерти открылось наследство, состоящее из земельного участка для ведения садоводства № площадью 0,06 Га в <адрес>. Указанное недвижимое имущество принадлежало наследодателю на основании решения Администрации Орехово-Зуевского района от ДД.ММ.ГГГГ №, что подтверждается Свидетельством о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ.

Единственным наследником Шорникова Ю.Д. является дочь Шорникова М.. Мать истца в браке с наследодателем не состояла.

К нотариусу для принятия наследства в установленный законом шестимесячный срок истец не обращалась, поскольку до ДД.ММ.ГГГГ была несовершеннолетней.

Согласно норм ст.264,265 ГПК РФ, суд устанавливает юридические факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение прав граждан, в числе которых и факт принятия наследства, если в ином порядке невозможно получить или восстановить документы, удостоверяющие данные факты.

В силу п.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании различных сделок, а в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что истец в силу ст.1153 ГК РФ, так как на момент смерти наследодателя проживала с ним совместно, так же мать истца Новикова Татьяна Николаевна фактически вступила в интересах истца во владение и управление наследственным имуществом, поскольку производила за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, что в судебном заседании подтверждено документально, а так же показаниями свидетеля ФИО5

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, возражений не представил, право собственности наследодателя Шорникова Ю.Д. на указанное недвижимое имущество никем не оспаривается, поэтому суд считает возможным требования истца удовлетворить по основаниям, изложенным выше.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление Шорниковой Маргариты Юрьевны удовлетворить.

Установить юридический факт принятия наследства Шорниковой Маргаритой Юрьевной после смерти отца Шорникова Юрия Дмитриевича, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать право собственности в порядке наследования за Шорниковой Маргаритой Юрьевной на земельный участок № для ведения садоводства площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 дней.

Председательствующий: