2-2815/11

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Кукушкиной Л.Н., при секретаре Каприеловой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Перепелковой Елены Владимировны к Администрации городского поселения Ликино-Дулево о признании права собственности на возведенные постройки,

Установил:

Истица обратилась в суд с иском к ответчику о признании за ней права собственности на возведенные постройки на земельном участке площадью <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес> <адрес> ссылаясь на то, что является собственником указанного земельного участка. Истицей на указанном земельном участке лично был возведен жилой дом с пристройкой без получения согласований различных служб района, что в настоящее время лишает истицу возможности произвести регистрацию прав собственника на указанные строения.

Представитель Администрации городского поселения Ликино-Дулево в судебное заседание не явился, представил в суд отзыв на исковое заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав объяснения, проверив материалы дела, суд приходит к следующему:

Из материалов дела следует, что на основании договора купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ Перепелкова Елена Владимировна – истица по делу – является собственником земельного участка площадью <данные изъяты> по адресу <адрес> (Свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ – л.д. 6).

В судебном заседании было установлено, что на указанном земельном участке истицей своими силами и средствами был самовольно возведен жилой дом с пристройкой.

Из материалов дела следует, что при возведении жилого дома истицей не были получены соответствующие согласования с различными службами района, что в настоящее время создает истице трудности для регистрации возведенных строений при оформлении прав собственника на указанное имущество.

Ст. 222 ч.3 ГК РФ предусматривает, что право собственности на самовольную постройку может быть признано судом за лицом, в праве собственности … которого находится земельный участок, где осуществлена постройка.

В соответствии с заключением ГУП МО МОБТИ <адрес> филиала, самовольно выстроены литеры – <данные изъяты>

В настоящее время суду представлено заключение Территориального отдела Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека о возможности узаконения спорных построек.

При данных обстоятельствах у суда не имеется оснований для отказа в удовлетворении заявленных требований по признанию права собственности за истицей на самовольно возведенные строения, поскольку истицей получены все необходимые согласования, поэтому суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 197 – 198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Признать право собственности на самовольно возведенные строения, расположенные по адресу <адрес> а именно – <данные изъяты> - за Перепелковой Еленой Владимировной.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в 10 дневный срок.

Судья: Кукушкина Л.Н.