2-2813/11

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Кукушкиной Л.Н., при секретаре Каприеловой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Маслова Сергея Вячеславовича к Логиновой Надежде Вячеславовне о признании права собственности в порядке наследования,

Установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчице о признании за ним права собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> расположенный по адресу <адрес> ссылаясь на то, что указанный земельный участок принадлежал на праве собственности его отцу ФИО3. После смерти ФИО3, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, истец, как наследник по закону, в нотариальную контору с заявлением об оформлении своих наследственных прав не обращался, однако продолжал пользоваться указанным имуществом, обрабатывал земельный участок, нес расходы по его содержанию, то есть фактически принял наследство в виде указанного земельного участка после смерти отца. В настоящее время истец намерен оформить свое право собственности на указанное имущество, но не может этого сделать, поскольку установленный законом шестимесячный срок для вступления в наследство им был пропущен.

Ответчик, Логинова Н.В., в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, возражений не имеет.

Выслушав объяснения сторон, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Спорным является земельный участок площадью <данные изъяты> с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Из материалов дела следует, что спорный земельный участок принадлежал на праве собственности отцу истца – ФИО3 (свидетельство о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ – л.д. 5-6).

ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ.

После его смерти истец, как наследник по закону в нотариальную контору с заявлением об оформлении своих наследственных прав не обращался.

Между тем, в судебном заседании было установлено, что истец продолжал пользоваться указанным имуществом, обрабатывал земельный участок, нес расходы по содержанию спорного имущества, оплачивал все необходимые налоги и сборы, т.е. фактически принял наследство после смерти отца в виде указанного имущества.

Ст. 218 ГК РФ предусматривает, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Таким образом, в судебном заседании достоверно был установлен тот факт, что после смерти ФИО3 спорным имуществом в виде земельного участка пользуется его сын как наследник первой очереди по закону, Маслов С.В. – истец по делу.

Спора по данному наследственному имуществу не имеется, поскольку другая наследница первой очереди по закону после смерти ФИО6 его дочь Логинова Н.В. – ответчица по делу отказалась от наследства в пользу брата.

Учитывая данные обстоятельства, а также то, что исковые требования признаны ответчицей в полном объеме и данное признание иска принято судом, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 218, 1153 ГК РФ, ст.ст.173, 194-197 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Признать право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> с кадастровым номером №, расположенный по адресу <адрес> – за Масловым Сергеем Вячеславовичем в порядке наследования после смерти отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Прекратить право собственности ФИО3 на земельный участок площадью <данные изъяты> с кадастровым номером №, расположенный по адресу <адрес>

Решение может быть обжаловано сторонами в Мособлсуд в 10 дневный срок.

Судья: Кукушкина Л.Н.