Дело 2-2757/11 ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ <данные изъяты> года Орехово-Зуевский городской суд Московской области В составе федерального судьи Судаковой Н.И., при секретаре Наумовой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» Орехово-Зуевское отделение № 1556 к Маковецкому Илье Игоревичу о взыскании задолженности по кредиту, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредиту, обосновав свои требования тем, что ответчик Маковецкий И.И. согласно заключенному кредитному договору от <данные изъяты> г. получил кредит в сумме <данные изъяты> руб. на цели личного потребления на срок по <данные изъяты> г. с уплатой 20 % годовых. При этом Маковецкий И.И. взял на себя обязательство ежемесячно производить погашение кредита и процентов, а в случае несвоевременного погашения кредита уплачивать неустойку в размере удвоенной процентной ставки по кредитному договору с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Однако условия настоящего договора ответчиком надлежащим образом не выполняются, Маковецкий И.И. своевременно не погашает кредит и проценты по нему. В настоящее время, по состоянию на <данные изъяты> г., задолженность составляет <данные изъяты> руб., из них неустойка по просроченным процентам <данные изъяты> руб., неустойка по просроченной ссуде <данные изъяты> руб., просроченные проценты <данные изъяты> руб., начисленные проценты <данные изъяты> руб., срочные проценты <данные изъяты> руб., остаток основного долга <данные изъяты> руб. На этом основании просит взыскать с ответчика оставшуюся сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. и уплаченную при подаче искового заявления госпошлину. В судебном заседании полномочный представитель истца (по доверенности Кубрякова О.Г.) требования поддержала, настаивала на иске по изложенным в нем основаниям, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения. Ответчик Маковецкий И.И. в суд не явился, о слушании дела уведомлен надлежащим образом, иск не оспорил, поэтому суд считает подлежащим удовлетворению ходатайство представителя истца о заочном производстве по делу. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению. В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ). Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Как следует из представленных документов, <данные изъяты> г. Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ в лице заведующего дополнительным офисом № 1556/030 Орехово-Зуевского отделением № 1556 Сбербанка России заключил с Маковецким И.И. кредитный договор № <данные изъяты> по которому банк взял на себя обязательство предоставить кредит на неотложные нужды в сумме <данные изъяты> руб. на срок по <данные изъяты> г. под 20 % годовых, а заемщик взял на себя обязательство ежемесячно погашать полученный кредит и уплачивать банку проценты за пользование кредитом одновременно с долгом. При несвоевременно внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и /или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору (с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом), с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п.3.4 Договора). В судебном заседании установлено, что Маковецкий И.И. не надлежащим образом исполнял взятые по кредитному договору обязательства, своевременно не погашал кредит и проценты по нему. Задолженность по кредиту по состоянию на <данные изъяты> г. составляет <данные изъяты> руб., из них неустойка по просроченным процентам <данные изъяты> руб., неустойка по просроченной ссуде <данные изъяты> руб., просроченные проценты <данные изъяты> руб., начисленные проценты <данные изъяты> руб., срочные проценты <данные изъяты> руб., остаток основного долга <данные изъяты> руб. В соответствии с п. 4.2.5 Договора, в случае ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Судебные расходы по делу состояли в уплаченной истцом государственной пошлине в сумме 3097,84 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст. 819 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Маковецкого Ильи Игоревича в пользу ОАО «Сбербанк России» Орехово-Зуевское отделение № 1556 задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты> руб. и государственную пошлину <данные изъяты> руб., а всего взыскать <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.) Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение десяти дней. Судья: Судакова Н.И.