№ 2-2500/11 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ ОРЕХОВО-ЗУЕСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ В составе председательствующего федерального судьи Сургай С.А. При секретаре Ефремовой Е.М. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чупрунова В.А. к Администрации городского округа <данные изъяты> о признании права собственности на <данные изъяты> долю квартиры в порядке наследования по закону, УСТАНОВИЛ: Истец мотивирует свои требования тем, что после смерти ДД.ММ.ГГГГ его дяди Фирсова М.В. открылось наследство на <данные изъяты> долю двухкомнатной <адрес>. Указанная ? доля квартиры принадлежала Фирсову М.В. на праве собственности на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ Другая <данные изъяты> доля этой квартиры принадлежала на праве собственности его матери Чупруновой Т.В. Единственным наследником Фирсова М.В. второй очереди по закону является его мать - родная сестра дяди – Чупрунова Т.В., которая в установленный законом 6-ти месячный срок не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако приняла наследство фактически, поскольку она за счет собственных средств хоронила брата и организовала его поминки, пользовалась наследственным имуществом, неся бремя расходов по его содержанию, а также проводя текущий ремонт квартиры, оплачивая коммунальные платежи. ДД.ММ.ГГГГ его мать Чупрунова Т.В. умерла. После её смерти он в установленный законом срок обратился в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства. Он является единственным наследником по закону к имуществу матери, принявшим наследство, поскольку его отец (супруг матери) Чупрунов А.В. отказался от причитающейся ему доли на наследство. Ссылаясь на эти обстоятельства, истец просит суд признать за ним право собственности в порядке наследования по закону <данные изъяты> долю <адрес>. В судебном заседании истец поддержал заявленные требования и пояснил, что, помимо его матери, других наследников к имуществу дяди Фирсова М.В. нет, так как дядя не был женат и детей у него не было, а родители умерли еще при его жизни: отец Фирсов В.Н. умер ДД.ММ.ГГГГ, а мать Фирсова Т.И. умерла ДД.ММ.ГГГГ Представитель ответчика - Администрации городского округа <данные изъяты> (по надлежащей доверенности Кочкова Т.Л.) в судебном заседании полагалась на усмотрение суда. Суд, выслушав пояснения участников процесса, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, оценив все представленные по делу доказательства в их совокупности и по правилам ст.67 ГПК РФ, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. ДД.ММ.ГГГГ умер Фирсов М.В.. После его смерти открылось наследство на <данные изъяты> долю двухкомнатной <адрес>. Указанная квартира принадлежала Фирсову М.В. и Чупруновой Т.В. на праве общей долевой собственности, каждому в <данные изъяты> доле, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ (Регистрация права не проводилась). Из представленного в судебное заседание ответа на запрос нотариуса Мирошниковой Е.А. № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в её производстве отсутствует наследственное дело к имуществу Фирсова М.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ Для приобретения наследства наследник должен его принять. Признаётся, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. В соответствии с требованиями статьи ст. 1153 п.2 ГК РФ о фактическом вступлении в наследство, в частности, свидетельствует вступление во владение наследственным имуществом, принятие мер по его сохранности, производство расходов за свой счёт по содержанию наследственного имущества. В судебном заседании, установлено, что мать истца - Чупрунова Т.В., умершая ДД.ММ.ГГГГ, как родная сестра Фирсова М.В., в силу ст.1143 п.1 ГК РФ, являлась единственной наследницей второй очереди по закону к его имуществу, поскольку Фирсов М.В. не был женат и детей у него не было, а его родители умерли еще при его жизни: отец Фирсов В.Н. умер ДД.ММ.ГГГГ, а мать Фирсова Т.И. умерла ДД.ММ.ГГГГ При жизни Чупрунова Т.В., умершая ДД.ММ.ГГГГ, после смерти Фирсова М.В. не обратилась к нотариусу в установленный законом шестимесячный срок с заявлением о принятии наследства, однако, приняла наследство фактически, так как за счет собственных средств организовала его похороны и поминки, оплачивала налоги, необходимые платежи за пользование коммунальными услугами всей квартиры, проживала в квартире, содержала её в надлежащем состоянии. Эти обстоятельства, помимо материалов дела, подтверждены показаниями свидетелей ФИО10 и ФИО11 Таким образом, после смерти ДД.ММ.ГГГГ Чупруновой Т.В. открылось наследство на всю <адрес>. Из представленного в судебное заседание ответа на запрос нотариуса Ананичевой С.В. от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что в производстве нотариальной конторы заведено наследственное дело № к имуществу Чупруновой Т.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ, на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ сына Чупрунова В.А. и мужа Чупрунова А.В.. Муж Чупрунов А.В. от причитающейся ему доли на наследство отказался. Сын Чупрунов В.А. принял наследство к имуществу Чупруновой Т.В. Согласно представленного суду свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, Чупрунов В.А. является собственником ? доли <адрес> после смерти матери Чупруновой Т.В., при этом, указанная доля квартиры принадлежала наследодателю на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ Статьи 1152, 1153, 1154 ГК РФ раскрывают, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства, либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. В связи с вышеизложенным истец Чупрунов В.А., обратившись к нотариусу в установленный законом шестимесячный срок с заявлением о принятии наследства после смерти своей матери Чупруновой Т.В., в силу п.1 ст.1153 ГК РФ принял его. Согласно п.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось. Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Чупрунова В.А. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 1143, 1152-1154 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Чупрунова В.А. удовлетворить. Признать за Чупруновым В.А. право собственности в порядке наследования по закону на <данные изъяты> долю <адрес>. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение 10 дней. Председательствующий: Сургай С.А.