Дело № 2-245/11 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ Орехово-Зуевский городской суд Московской области В составе: председательствующего судьи Руденко В.Н. при секретаре Ивановой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Моденова Алексея Валерьевича к ООО « Орехово-Зуевское ГЖП» о защите прав потребителей, взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда и встречное исковое заявление ООО « Орехово-Зуевское ГЖП» к Моденову Алексею Валерьевичу о признании факта самовольного переустройства жилого помещения и понуждении к исполнению условий договора энергоснабжения и условий договора управления многоквартирным домом, УСТАНОВИЛ: Моденов А.В. обратился в суд с иском к ООО « Орехово-Зуевское ГЖП» о защите прав потребителей и взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в его <адрес> по адресу <адрес>, принадлежащей ему на праве собственности, из-за перенапряжения в электрической сети вышли из строя телевизор « <данные изъяты>», находившейся в состоянии режима ожидания, и стиральная машина « <данные изъяты>», работавшая в этот момент. Причиной возникновения аварийной ситуации стало отгорание нулевого провода, обязанность по содержанию которого возложена на управляющую организацию ООО « Орехово-Зуевское ГЖП». Считает, что в результате некачественно оказанных услуг Управляющей организации ООО « Орехово-Зуевское ГЖП» по вине ответчика ему причинен материальный ущерб, связанный с ремонтом вышедшей из строя бытовой техники, в сумме <данные изъяты> руб. Добровольно возместить ущерб ответчик отказался. Ссылаясь на эти обстоятельства и на Закон РФ « О защите прав потребителей», просит взыскать с ответчика в его пользу материальный ущерб в сумме <данные изъяты> руб. и компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб. Представитель ответчика (по доверенности) Даниленко В.Г. иск не признал, указав, что ООО « Орехово-Зуевское ГЖП» не является поставщиком электроэнергии и не может нести ответственность за перенапряжение в электросети. Считает, что отгорание нулевого провода, приведшее к выходу из строя бытовой техники в квартире истца, произошло по вине самого истца, так как подключение стиральной машины произведено истцом самостоятельно, что является нарушением п.5.2.5 договора управления многоквартирным домом от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Управляющей организацией ООО « Орехово-Зуевское ГЖП» и собственниками многоквартирного <адрес> Предъявил встречный иск к ответчику, в котором просят признать факт самовольного переустройства <адрес> по <адрес> а именно факт установки электрической инженерной сети к стиральной машине без согласования с Управляющей организацией ООО « Орехово-Зуевское ГЖП» и Энергосбытовой компанией, и понудить ответчика выполнить условия договора энергоснабжения, заключенным между Моденовым А.В. и Энергосбытовой компанией, и договора управления многоквартирным домом № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в части п.5.2.5, а именно отключить проведенную самостоятельно электрическую проводку к стиральной машине и не подключать к электрической сети электрооборудование, мощность которых превышает максимально разрешенную мощность для внутридомовых электросетей без согласования с Управляющей компанией и Энергосбытовой компанией. Моденов А.В. встречный иск не признал, и пояснил, что он является абонентом ОАО « Мосэнергосбыт», однако договор энергоснабжения в письменной форме с данной организацией не заключал. Установка бытовой стиральной машины не требует внесения изменений в технический паспорт жилого помещения, поэтому такие действия нельзя отнести к переустройству квартиры. В договоре на оказание услуг по управлению домом не указана максимально допустимая мощность приборов, оборудовании, бытовой техники, которые может использовать потребитель для удовлетворения бытовых нужд. Более тридцати лет капитальный ремонт электросетей в их доме не проводился. Одним из видов деятельности Управляющей компании ООО « Орехово-Зуевского ГЖП» является эксплуатация, обслуживание, содержание и ремонт внутридомовых электрический сетей. Ответчиком по основному иску ООО « Орехово-Зуевского ГЖП» не было обеспечено надлежаще представление услуг, выразившееся в бесперебойной подаче электроэнергии. Просит в удовлетворении встречного иска оказать. Суд, выслушав объяснения участников процесса, изучив и оценив материалы дела, допросив специалистов, приходит к следующему. Моденов А.А. является собственником <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ собственники помещений многоквартирного <адрес> заключили с Управляющей организацией ООО « Орехово-Зуевское ГЖП» договор на оказание услуг по управлению многоквартирным домом ( л.д. 18-25). ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> по адресу <адрес> из-за перенапряжения в электрической сети вышли из строя телевизор « <данные изъяты>», находившийся в состоянии режима ожидания, и стиральная машина « <данные изъяты>», работавшая в этот момент в квартире истца. За ремонт бытовой техники истцом оплачено <данные изъяты> руб.( л.д. 3-6). Причиной возникновения аварийной ситуации в квартире истца стало отгорание нулевого провода в электрощитке в подъезде дома, обязанность по содержанию и обслуживанию которого возложена на управляющую организацию ООО « Орехово-Зуевского ГЖП», что не оспаривается сторонами по делу. Истец, ссылаясь на ФЗ « О защите прав потребителей», просит взыскать с ответчика в его пользу материальный ущерб в сумме 4710 руб. и компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., поскольку возместить ущерб в добровольном порядке ответчик отказался. Отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливающие их права и обязанности, регулируются Правилами предоставления коммунальных услуг, утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ( с изменениями и дополнениями). В соответствии с п.п. «б», «г», «д», «п» пункта 49 вышеуказанных Правил исполнитель, в данном случае Управляющая организация ООО « Орехово-Зуевское ГЖП», обязана предоставлять потребителю коммунальные услуги надлежащего качества, безопасные для его жизни, здоровья и не причиняющие вреда его имуществу, в соответствии с требованиями законодательства РФ, настоящими Правилами и договором; самостоятельно или с привлечением других лиц обслуживать внутридомовые инженерные системы, с использованием которых предоставляются коммунальные услуги потребителю; устранять аварии, а также выполнять заявки потребителя в сроки, установленные законодательством РФ и договором; предоставлять потребителю информацию – сведения о максимально допустимой мощности приборов, оборудования и бытовых машин, которые может использовать потребитель для удовлетворения бытовых нужд ( указываются в договоре). Сведения о максимально допустимой мощности приборов, оборудования и бытовых машин, которые может использовать потребитель для удовлетворения бытовых нужд, в пункте 5.2.5 договора от ДД.ММ.ГГГГ на оказание услуг по управлению многоквартирным домом, на который ссылается представитель ООО « Орехово-Зуевское ГЖП» в своем встречном исковом заявлении, отсутствуют ( л.д. 22). Из сообщения территориального сбытового отделения ОАО « ЭСКМО» № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что сгорание аппаратуры в квартирах происходит из-за перенапряжения, которое появляется при плохом контакте или отгорании нулевых проводников. Во избежание таких явлений необходимо производить систематическое обслуживание электроустановки жилых домов с зачисткой и протяжкой контактов, а также проверку работоспособности заземления электроустановок. При заключении договоров на электроснабжение с бытовыми абонентами указывается разрешенная мощность от 0,8 до 1,3 квт на квартиру в зависимости от мощности, выданной на дом (л.д. 53). Допрошенные в судебном заседании в качестве специалистов представитель Ликино-Дулёвского территориального сбытового отделения ОАО « Электросбытовая компания МО» Иванов Д.А. и главный инженер ЗАО ССМУ-55 «Мособлэлектромонтаж» Ефимов Н.Н. показали, что все электрические сети в квартире истца предназначены для бытовой техники; состояние электропроводки в подъезде жилого <адрес>, в котором находится <адрес> удовлетворительное, наличие контура заземления вводно-распределительного устройства жилого дома имеется, подводка стиральной машины в квартире истца выполнена правильно проводом в кабельном канале сечением 3х2,5 мм и установлена розетка с заземляющим контактом; мощность стиральной машины в квартире истца входит в технические ограничения максимально потребляемой мощности на данную квартиру - максимальная паспортная мощность бытовой стиральной машины истца составляет 10 ампер, максимально допустимая нагрузка на автомат в квартире истца – 16 ампер. Однако, в связи с отсутствием комиссионного акта в момент отгорания нулевого провода и связи с тем, что неисправность устранена, в настоящее время установить причину выхода из строя бытовой техники в квартире истца не представляется возможным, поскольку невозможно определить состояние электрощитка в подъезде на момент выхода из строя бытовой техники. В соответствии с п. 7.2 Договора от ДД.ММ.ГГГГ на оказание услуг по управлению многоквартирным домом, границей эксплуатационной ответственности между общим имуществом в многоквартирном доме и личным имуществом – помещением собственника в системе электроснабжения являются выходные соединительные клеммы автоматических выключателей, расположенных на этажном щитке ( л.д. 23). Нулевой провод в системе электроснабжения относится к общему имуществу многоквартирного дома. В соответствии с договором на оказание услуг по управлению многоквартирным домом Управляющая организация ООО « Орехово-Зуевское ГЖП» обязана проверять техническое состояние общего имущества, предоставлять услуги и работы по содержанию, текущему, капитальному ремонту общего имущества многоквартирного <адрес>, в том числе внутренних электросетей, с надлежащим качеством и с соблюдением норм и стандартов и условий настоящего Договора. Поскольку за состоянием электропроводки до соединительных клемм автоматических выключателей, расположенных на этажном щитке, должна следить управляющая организация, суд считает, что отгорание нулевого провода произошло по вине Управляющей организации ООО « Орехово-Зуевское ГЖП», в связи с ненадлежащим обслуживанием и содержанием электропроводки. В силу ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает граждан, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. В соответствии с ч.3 ст. 541 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, он вправе использовать энергию в необходимом ему количестве. По сообщению Ликино-Дулёвского территориального сбытового отделения ОАО «Энергосбытовая компания Московской области» от ДД.ММ.ГГГГ № Моденов А.В. является абонентом ОАО « Мосэнергосбыт», однако договор энергоснабжения в письменной форме с данной организацией не заключал. Поэтому требования ООО « Орехово-Зуевское ГЖП» обязать Моденова А.В. выполнить условия договора энергоснабжения, заключенного между Моденовым А.В. и Энергосбытовой компанией, и отключить проведенную самостоятельно электрическую проводку к стиральной машине, суд считает несостоятельным и необоснованным, поскольку ООО « Орехово-Зуевское ГЖП» не является стороной в правоотношениях, возникших между Моденовым А.В. и ОАО « Мосэнергосбыт». В соответствии со ст.25 ЖК РФ переустройство жилого помещения представляет собой установку, замену и перенос инженерных сетей, санитарно-технического, электрического или другого оборудования, требующие внесения изменения в технический паспорт жилого помещения. В судебном заседании установлено, что максимальная паспортная мощность бытовой стиральной машины истца составляет 10 ампер, максимально допустимая нагрузка на автомат в квартире истца – 16 ампер, то есть, мощность стиральной машины в квартире истца входит в технические ограничения максимально потребляемой мощности на данную квартиру. Установка бытовой стиральной машины с паспортной мощностью, не превышающей максимально допустимые нагрузки, определяемые в технических характеристиках внутридомовых инженерных систем, указанных в техническом паспорте жилого помещения, не требует внесения в технический паспорт жилого помещения. Поэтому действия истца Моденова А.В. по подключению стиральной машины и по установке отдельной розетки для пользования стиральной машиной, нельзя отнести к переустройству <адрес>. Исходя из вышеизложенного встречные требования ООО « Орехово-Зуевское ГЖП» к Моденову А.В. о признании факта самовольного переустройства жилого помещения – <адрес>. <адрес>, понуждении к исполнению условий Договора энергоснабжения и к исполнению условий Договора на оказание услуг по управлению многоквартирным домом от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного собственниками помещений многоквартирного <адрес> и ООО « Орехово-Зуевское ГЖП», в части отключения электрической проводки к стиральной машине в <адрес>, суд считает необоснованными и не подлежащими удовлетворению. В тоже время требования Моденова А.В. о взыскании с ООО « Орехово-Зуевское ГЖП» в его пользу материального ущерба в сумме <данные изъяты> руб. суд считает подлежащими удовлетворению, поскольку в силу ст. 1064 ГК РФ вред, причинный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В силу ст. 4 Закона РФ « О защите прав потребителей» исполнитель обязан передать потребителю товар ( выполнить работу, оказать слугу), качество которого соответствует договору. В силу ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Обсуждая требования истца Моденова А.В. о взыскании с ответчика ООО « Орехово-Зуевское ГЖП» за ненадлежащее предоставление услуги по техническому обслуживанию и содержанию электрических сетей в многоквартирном жилом доме компенсации морального вреда в его пользу, суд считает обоснованными, однако сумму компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей считает завышенной, поэтому считает возможным взыскать в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей. В соответствии с ч. 6 ст. 13 ФЗ « О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя ( исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требования потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Руководствуясь ст.4,15 ФЗ « О защите прав потребителей», ст. 1064 ГК РФ, ст.ст. 194,198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Моденова Алексея Валерьевича удовлетворить частично. Взыскать с ООО « Орехово-Зуевское ГЖП» в пользу Моденова Алексея Валерьевича в счет возмещения материального ущерба <данные изъяты> руб. и компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты> руб. Взыскать с ООО « Орехово-Зуевское ГЖП» в доход местного бюджета Орехово-Зуевского района штраф в размере <адрес> руб. Взыскать ООО « Орехово-Зуевское ГЖП» в доход государства госпошлину в размере <данные изъяты> руб. В удовлетворении встречного иска ООО « Орехово-Зуевское ГЖП» к Моденову Алексею Валерьевичу о признании факта самовольного переустройства жилого помещения – <адрес>, понуждении к исполнению условий Договора энергоснабжения и к исполнению условий Договора на оказание услуг по управлению многоквартирным домом от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного собственниками помещений многоквартирного <адрес> и ООО « Орехово-Зуевское ГЖП», в части отключения электрической проводки к стиральной машине в <адрес>, отказать. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский суд в течение 10 дней. Судья