ОПРЕДЕЛЕНИЕ ДД.ММ.ГГГГ г.Орехово-Зуево Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Веселовой О.М., при секретаре Швидкиной Ю.В., с участием представителя заявителя ООО «Дрезненское ПГХ» Кошкаревой Е.С., судебного пристава-исполнителя Коршуновой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ООО ООО «Дрезненское ПГХ» об оспаривании постановлений и действий судебного пристава-исполнителя, УСТАНОВИЛ: ООО «Дрезненское ПГХ» обратилось в суд с заявлением о признании незаконными постановлений судебного пристава-исполнителя Орехово-Зуевского районного отдела УФССП по Московской области об обращении взыскания на денежные средства от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании исполнительского сбора по исполнительным производствам №№ № № признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя по направлению указанных постановлений в АКБ «ТРАДО-БАНК» ЗАО г.Москва для списания денежных средств с расчетного счета организации, обязании Орехово-Зуевского районного отдела УФССП по Московской области устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ООО «Дрезненское ПГХ» путем возврата списанных денежных средств в сумме <данные изъяты> коп. на расчетный счет должника. В судебном заседании представитель заявителя ООО «Дрезненское ПГХ» Кошкарева Е.С. поддержала заявленные требования, пояснив, что в отношении их организации были возбуждены исполнительные производства о взыскании в пользу Зегелина В.В. <данные изъяты> руб.; в доход государства – <данные изъяты> руб. в счет штрафа; в доход государства – <данные изъяты> руб. в счет государственной пошлины; в доход государства – <данные изъяты> руб. в счет штрафа; в доход государства – <данные изъяты> руб. в счет государственной пошлины на основании решений мирового судьи по иску Зегелина В.В. и Фадеевой А.В. Они добровольно выплатили указанные суммы. Между тем в рамках данных исполнительных производств на основании инкассовых поручений с их счета была списана денежная сумма в размере <данные изъяты> коп., из которых <данные изъяты> руб. – сумма исполнительского сбора. Т.е. они дважды заплатили денежные средства по указанным исполнительным производствам, что является незаконным. То, что в указанных исполнительных производствах нет данных о списании с их расчетного счета указанной суммы, говорит о том, судебный пристав-исполнитель незаконно взыскал с них указанную сумму, чем им причинены убытки. Судебный пристав-исполнитель Коршунова Е.С. возражала против удовлетворения требований заявителя, пояснив, что указанные исполнительные производства окончены в связи с добровольным исполнением требований, содержащихся в исполнительном производстве. Действительно со счета ООО «Дрезненское ПГХ» снимались денежные средства в размере <данные изъяты> коп., которые были перечислены на расчетные счета иных взыскателей по другим исполнительным производствам, также находящимся в производстве службы судебных приставов. Заинтересованные лица Зегелин В.В. и Фадеева А.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Из представленных исполнительных производств, возбужденных на основании исполнительных листов о взыскании с ООО «Дрезненское ПГХ» в пользу Зегелина В.В. <данные изъяты> руб.; в доход государства – <данные изъяты> руб. в счет штрафа; в доход государства – <данные изъяты> руб. в счет государственной пошлины; в доход государства – <данные изъяты> руб. в счет штрафа; в доход государства – <данные изъяты> руб. в счет государственной пошлины; в пользу Фадеевой А.В. – <данные изъяты> руб., следует, что данные исполнительные производства окончены в связи с добровольным исполнением требований, указанных в исполнительных документах. Каких-либо данных о списании с расчетного счета должника <данные изъяты> коп. в рамках данных исполнительных производств не имеется. В соответствии со ст.441 ГПК РФ постановления судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием). Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей. Как пояснил судебный пристав-исполнитель денежные средства в размере <данные изъяты> коп. перечислены на расчетные счета иных взыскателей по иным исполнительным производствам. Заявитель обратился в суд в порядке главы 25 ГПК РФ. Между тем, представитель заявителя ссылается на то, что действиями судебного пристава-исполнителя им причинены убытки. Суд считает, что в данном случае имеется спор о праве, который может быть разрешен в порядке искового производства. В соответствии с ст.132 ГПК РФ. В случае, если при этом нарушаются правила подсудности дела, судья возвращает заявление. В соответствии с ч.4 ст.1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права). При рассмотрении данного дела суд считает возможным применить аналогию ч.3 ст.263 ГПК РФ, согласно которой в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.1, 247, 441 ГПК РФ, ОПРЕДЕЛИЛ: Гражданское дело по заявлению ООО «Дрезненское ПГХ» о признании незаконными постановлений судебного пристава-исполнителя Орехово-Зуевского районного отдела УФССП по Московской области об обращении взыскания на денежные средства от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании исполнительского сбора по исполнительным производствам №№ № № признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя по направлению указанных постановлений в АКБ «ТРАДО-БАНК» ЗАО г.Москва для списания денежных средств с расчетного счета организации, обязании Орехово-Зуевского районного отдела УФССП по Московской области устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ООО «Дрезненское ПГХ» путем возврата списанных денежных средств в сумме <данные изъяты> коп. на расчетный счет должника, оставить без рассмотрения. Заявитель и другие заинтересованные лица вправе разрешить спор в порядке искового производства. На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения. Судья Веселова О.М.