№ 2-2558/11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

ОРЕХОВО-ЗУЕВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

В составе председательствующего федерального судьи Сургай С.А.

При секретаре Ефремовой Е.М.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Страховая компания «<данные изъяты>» (далее по тексу ОАО СК «<данные изъяты>») к Щетинину И.А. о взыскании убытков в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца мотивирует свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ имело место дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «<данные изъяты>», гос.номер <данные изъяты>, и автомобиля «<данные изъяты>», гос.номер <данные изъяты> Согласно справке ГИБДД виновным в ДТП является водитель Щетинин И.А., управлявший в состоянии алкогольного опьянения по доверенности автомобилем ВАЗ», гос.номер М <данные изъяты>. Собственником автомобиля <данные изъяты>», гос.номер <данные изъяты> является Чепарин В.А., гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована в ОАО СК «<данные изъяты>». В связи с этим, ОАО СК «<данные изъяты>» выплатило страховой компании потеплевшей стороны страховое возмещение в сумме <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ Ссылаясь на эти обстоятельства и ст.ст.965,1064,1079,1081 ГК РФ, ст.14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», представитель истца просит суд взыскать с ответчика сумму убытков в размере <данные изъяты> руб., расходы по госпошлине <данные изъяты> руб. Представитель истца в судебное заседание не явился, письменно просил о рассмотрении дела в его отсутствии по имеющимся в деле доказательствам, против вынесения заочного решения в случае неявки ответчика не возражал.

Ответчик Щетинин И.А. в судебном заседании исковые требования признал в полном объёме. Ему разъяснены положения ст.173 ГПК РФ о том, что при признании иска ответчиком и принятии признания иска судом выносится решение об удовлетворении исковых требований, в связи с чем, невозможно повторное предъявление иска в суд теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям. Однако, ответчик подтвердил своё заявление о признании иска.

Суд, выслушав пояснения ответчика, изучив материалы дела, оценив в совокупности и по правилам ст.67 ГПК РФ все представленные доказательства, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 10 мин. водитель Щетинин И.А. управляя по доверенности автомобилем «<данные изъяты>», гос.номер <данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности Чепарину В.А., в состоянии алкогольного опьянения, двигаясь по <адрес>, нарушив п.п.1.4,1.5.,2.7 ПДД, не справился с управлением транспортным средством, выехал на полосу встречного движения, где допустил столкновение с автомобилем «<данные изъяты>», гос.номер <данные изъяты>. В результате ДТП были причинены механические повреждения автомобилю «<данные изъяты>», гос.номер <данные изъяты>, владельцем которого является Маскайкина Н.Н. Гражданская ответственность Щетинина И.А. и Чепарина В.А была застрахованная на момент аварии в ОАО СК «<данные изъяты>» по полису ААА №.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленным суду ( в заверенных копиях) административным материалом по ДТП, а именно: справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, справкой по ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ на основании которого Щетинину И.А. по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ назначено административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> руб.

Согласно заключения специалиста «<данные изъяты>» ИП Лещева Ю.В. № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость устранения дефектов АМТС автомобиля <данные изъяты>», гос.номер <данные изъяты>, составляет <данные изъяты> руб., а с учетом износа <данные изъяты> % составляет <данные изъяты> руб.

Истец ОАО СК «<данные изъяты>» по данному страховому случаю выплатил Маскайкиной Н.Н. страховое возмещение в сумме <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что гражданская ответственность Щетинина И.А. на момент ДТП была застраховано в СЗАО «<данные изъяты>», которой было выплачено ОАО СК «<данные изъяты>» в возмещении ущерба <данные изъяты> руб., составляющего лимит по ОСАГО.

В соответствии со ст.965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст.14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, а также что к ОАО СК «РОСНО» перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы <данные изъяты> руб., суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Суд считает возможным признание иска Щетинина И.А. принять. Признание иска не является вынужденным, не нарушает прав и законных интересов сторон и третьих лиц.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.965 ГК РФ, ст.14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО СК «<данные изъяты>» удовлетворить.

Взыскать с Щетинина И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес> в пользу Открытого акционерного общества Страховая компания «<данные изъяты>» в порядке суброгации сумму ущерба <данные изъяты> руб., расходы по госпошлине <данные изъяты> руб., а всего взыскать <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через <данные изъяты> городской суд в течение 10 дней.

Председательствующий: Сургай С.А.