Дело №2375\2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Орехово-Зуевский городской суд <адрес>

В составе

федерального судьи Бекловой Ж.В.

с участием представителя ФИО3

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе ФИО2 на бездействия судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела Управления федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО5,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с жалобой на бездействия судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела Управления федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО5. В судебном заседании полномочный представитель заявителя адвокат ФИО3 требования поддержал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство в отношении должника ФИО1 о нечинении препятствий в пользовании и свободном доступе в <адрес> и передаче взыскателю ФИО2 ключей от замка входной двери. До настоящего времени судебное решение не исполнено.

Судебный пристав-исполнитель ФИО5 считает жалобу необоснованной. После возбуждения исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ с должника ФИО1 было получено письменное объяснение. Пока мер административного воздействия к должнику не применялось. Из исполнительного листа не следует, что должник должен изготовить за свой счёт дубликаты ключей и предоставить их взыскателю. Помимо этого дела в её производстве находится большое количество исполнительных производств.

Должник ФИО6 пояснила, что ФИО2 видит из окна своей квартиры практически ежедневно, она следует с банкой пива. После решения она ни разу не пришла в квартиру и не потребовала ключи от замка входной двери. Бегать за ФИО2 она не собирается. Она готова изготовить дубликат ключа и передать его.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, обозрев отдельные листы из материалов исполнительного производства, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 441 ГПК РФ постановления, действия (бездействия) старшего судебного пристава, судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены таким постановлением, действием (бездействием). Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействий) подаётся в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действия, либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действием (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов. Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействия) рассматриваются в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьёй.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Орехово-Зуевского отдела Управления федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО5 было возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного листа, выданного по вступившему в законную силу решению Орехово-Зуевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым суд обязал ФИО1 не чинить препятствия в свободном доступе ФИО2 в <адрес>, для чего передать ФИО2 в течение трёх дней с момента вступления решения суда в законную силу ключи от замка входной двери в квартиру. Должнику было предложено в течение пяти дней добровольно исполнить требования, содержащиеся в исполнительном документе.

Судом установлено, что в разрозненных листах, которые представлены приставом ФИО5 как материалы исполнительного производства, отсутствует отметка о направлении постановления о возбуждении исполнительного производства сторонам. Имеется объяснение ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, где она подтверждает, что решение суда не исполняется. Документы, подтверждающие совершение каких-либо исполнительных действий, отсутствуют. Судебный пристав ФИО5 не обращалась в суд за разъяснением порядка исполнения решения суда. Двухмесячный срок исполнительного производства, установленный Федеральным законом №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», истёк ДД.ММ.ГГГГ. Никаких фактических действий по реальному исполнению решения суда не было предпринято. Решение не исполнено до настоящего времени. При таких обстоятельствах суд находит жалобу ФИО2 обоснованной.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 195-198, 441 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО2 удовлетворить.

Признать незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя Орехово-Зуевского отдела Управления федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО5 по исполнительному производству, возбужденному на основании решения Орехово-Зуевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО1 о нечинении препятствий в пользовании в свободном доступе в <адрес> и передаче взыскателю ФИО2 ключей от замка входной двери. Обязать судебного пристава-исполнителя ФИО5 произвести исполнительные действия.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение десяти дней.

Федеральный судья: