Дело №2-2380\2011 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ Орехово-Зуевский городской суд <адрес> В составе федерального судьи Бекловой Ж.В. при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГУ УПФ РФ № по <адрес> и <адрес> о признании незаконным отказа в назначении пенсии, УСТАНОВИЛ: Истица обратилась в суд с требованием признания неправомерным отказа комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ УПФ РФ № по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ей отказано в назначении досрочной пенсии по старости в связи с работой с тяжелыми условиями труда. В судебном заседании истица свои требования поддержала и пояснила, что пенсионный орган необоснованно исключил из стажа её работы период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (6 лет 6 месяцев 6 дней) в должности медицинской сестры Орехово-Зуевского психоневрологического интерната. Основанием к отказу явился акт документальной проверки от ДД.ММ.ГГГГ, которым не подтвердилась занятость в течение полного рабочего дня выполнением работ по непосредственному обслуживанию психических больных. Льготной справкой, выданной Орехово-Зуевским психоневрологическим интернатом, подтверждается, что в спорной период времени 100% рабочего времени она занималась обслуживанием проживающих в интернате лиц, являющихся психохрониками. Просит назначить пенсию с момента первоначального обращения, с ДД.ММ.ГГГГ. Полномочный представитель Управления пенсионного фонда – ФИО4 заявленные требования не признала, считает отказ в назначении пенсии обоснованным. Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ обратилась в ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ № по <адрес> и <адрес> за назначением досрочной трудовой пенсии по старости в связи с работой с тяжелыми условиями труда. Решением комиссии по пенсионным вопросам от ДД.ММ.ГГГГ в назначении пенсии истице было отказано. В специальный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, не был включен периоды работы со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности медицинской сестры Орехово-Зуевского психоневрологического интерната. Согласно ст.39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (часть 1); государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом (часть 2). Статьей 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» предусмотрено, что право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет. Нормами ст. 27 п. 1 подп. 2 Федерального закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ» предусмотрено назначение трудовой пенсии по старости женщинам по достижении 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 10 лет и имеют страховой стаж не менее 20 лет. В соответствии с п.2 этой же статьи списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей и специальностей и учреждений, с учетом которых назначается трудовая пенсия, предусмотренная п.1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы и назначения трудовых пенсий при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации. Действующим в настоящее время Списком № производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденным постановлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ №, разделом XXIV «Учреждения здравоохранения и социального обеспечения» предусмотрено: «работники, непосредственно обслуживающие больных в психоневрологических лечебно-профилактических учреждениях». Установлено, что в период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истица работала в должности медсестры Орехово-Зуевского психоневрологического интерната, что подтверждается трудовой книжкой. Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Орехово-Зуевским психоневрологическим интернатом, ФИО1 со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в должности медицинской сестры. В должностные обязанности медицинской сестры интерната входит обслуживание проживающих, являющихся психохрониками. Обслуживание психохроников составляло 100 % рабочего времени. Согласно справке, выданной Орехово-Зуевским психоневрологическим интернатом, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала полный рабочий день в должности медицинской сестры непосредственно по обслуживанию психически больных. Суду представлены должностные инструкции на палатную медицинскую сестру и на медицинскую сестру, которые содержат одинаковые функциональные обязанности. Свидетели ФИО5 и ФИО6, работавшие вместе с истицей медсестрами в Орехово-Зуевском психоневрологическом интернате с <данные изъяты> год подтвердили, что работа медсестры и медсестры палатной не отличалась ничем по своим функциональным обязанностям. Всю свою рабочую смену они непосредственно обслуживали проживающих в интернате психически больных: сопровождали их на приём пищи, следили за приёмом лекарств, водили гулять, делали по назначению врача медицинские процедуры, следили за отходом ко сну и т.д.. В отделении были тяжело психически больные люди, от которых нельзя было отлучаться, их нужно было постоянно контролировать. Совокупность изложенного приводит суд к убеждению, что функция и характер деятельности работы истицы в оспариваемый период в должности медицинской сестры тождественны работе палатной медицинской сестры, то есть ее работа в оспариваемый период была связана с непосредственным обслуживанием больных, и дает право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п.2 п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях, в РФ», поэтому исключение ответчиком указанного периода работы в специальный стаж истицы является неправомерным, в связи с чем исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению. Поскольку на момент обращения за назначением пенсии истица имела требуемые возраст и стаж работы с тяжелыми условиями труда, суд считает исковые требования о назначении трудовой пенсии по старости ранее достижения установленного законом возраста обоснованными и подлежащими удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст. 195-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ФИО1 удовлетворить. Признать незаконным отказ Государственного учреждения - Управление пенсионного фонда РФ № по <адрес> и <адрес> в назначении пенсии ФИО1, обязав зачесть в стаж её работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, период работы со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> и назначить пенсию с момента первоначального обращения – с ДД.ММ.ГГГГ. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение десяти дней. Федеральный судья:
Р Е Ш Е Н И Е