Дело №2-2191\2011 ОПРЕДЕЛЕНИЕ ДД.ММ.ГГГГ Орехово-Зуевский городской суд <адрес> В составе федерального судьи Бекловой Ж.В., с участием представителя заявителя ФИО2 при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1 об оспаривании отказа Федерального государственного учреждения «Кадастровая палата» по <адрес> в проведении государственного кадастрового учёта и постановке земельного участка на кадастровый учёт, УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась с заявлением об оспаривании незаконных действий Федерального государственного учреждения «Кадастровая палата» по <адрес>, отказавшего в проведении государственного кадастрового учёта и постановке земельного участка, площадью <данные изъяты> кв. м, при <адрес> деревне Степановка <адрес> на кадастровый учёт. В судебном заседании полномочный представитель заявителя требования поддержал и пояснил, что ФИО1 на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью <данные изъяты> кв. м. Границы земельного участка не были установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства. При обмере земельного участка было установлено, что его реальная площадь составляет <данные изъяты> кв. м. ФГУ «Кадастровая палата» ДД.ММ.ГГГГ отказало в проведении государственного кадастрового учёта по основаниям ст. 27 ч.4 Закона о кадастре, где говорится, что орган кадастрового учёта принимает решение об отказе в осуществлении данного кадастрового учёта в случае, если такое изменение не обусловлено уточнением его границ. Кроме того, в решении говорится, что земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, пересекает земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, то есть сам себя. Всё изложенное свидетельствует о воспроизведённой в ГКН кадастровой ошибке в документах, на основании которых ранее вносились сведения в ГКН. В представленных уточненных требованиях представитель просит устранить кадастровую ошибку в сведениях о координатах характерных точек земельного участка. Судом установлено, что фактически возник спор о праве собственности на земельный участок. ФИО1 желает прекратить право собственности на земельный участок, площадью 1500 кв. м, и признать право собственности на земельный участок, площадью 1799 кв. м. По правилам ст. 247 ч.3 ГПК РФ в случае, если будет установлено, что имеет место спор о праве, подведомственный суду, судья оставляет заявление без движения и разъясняет заявителю необходимость оформления искового заявления с соблюдением требований ст. 131-132 ГПК РФ. В случае, если при этом нарушаются правила подсудности, судья отказывает в принятии заявления. Представителю ФИО1 при проведении досудебной подготовки было предложено предоставить исковое заявление, однако в настоящем судебном заседании предоставлено заявление об исправлении кадастровой ошибки. Поскольку наличие спора о праве выяснилось при рассмотрении дела в порядке производства по делам, вытекающим из публичных правоотношений, суд на основании ст.263 ч.3 ГПК РФ), и выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, и разъясняет заявителю его право разрешить спор в порядке искового производства. На основании изложенного, руководствуясь ст. 247 ч.3, 263 ч.3 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Заявление ФИО1 об оспаривании отказа Федерального государственного учреждения «Кадастровая палата» по <адрес> в проведении государственного кадастрового учёта и постановке земельного участка на кадастровый учёт и исправлении кадастровой ошибки оставить без рассмотрения. Разъяснить ФИО1 возможность обращения в суд в порядке искового производства с предоставлением искового заявления, отвечающего требованиям ст.131-132 ГПК РФ. Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение десяти дней. Судья: