ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ Орехово-Зуевский городской суд <адрес> В составе федерального судьи Бекловой Ж.В., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Орехово-Зуевского муниципального района о признании права собственности в порядке наследования, УСТАНОВИЛ: Истец обратился к ответчику с иском о признании в порядке наследования права собственности на здание гаража, общей площадью <данные изъяты> кв. м, (лит. <данные изъяты>), расположенного по адресу: <адрес>ёво <адрес>, гараж рядом с домом <данные изъяты>. В судебном заседании истец свои требования поддержал и пояснил, что его отцу ФИО2 на праве собственности по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ принадлежал гараж (лит. Г), общей площадью <данные изъяты> кв. м. При жизни отец согласовал реконструкцию гаража со строительством автостоянки с навесом. Было получено положительное градостроительное заключение на размещение объекта строительства, выданное ДД.ММ.ГГГГ ГУП МОСГИПРОНИСЕЛЬСТРОЙ. На основании полученных разрешений отец произвёл реконструкцию существовавшего объекта и осуществил строительство дополнительно объектов недвижимости, а именно: навесов, мастерских, подсобных помещений, входящих в единый имущественный комплекс «Гараж». Не оформив надлежащим образом своё право на возведённые постройки, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. После смерти отца он как наследник первой очереди обратился с заявлением к нотариусу о принятии наследства. ДД.ММ.ГГГГ получил свидетельство о праве на наследство по закону, при этом сведения об объекте недвижимого имущества почерпнуты из договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, тогда как на момент смерти отца объект был изменен и представлял собой единый имущественный комплекс «Гараж». В настоящее время возникла необходимость оформления земельного участка под объектом недвижимости. Он обратился в ГУП МО «МОБТИ» и получил технический паспорт на объект. Таким образом, выяснилось, что нотариусом при выдаче свидетельства не учтены объекты, построенные отцом при жизни. В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое. В этой связи истец просит прекратить право собственности на гараж, общей площадью <данные изъяты> кв. м, и признать право собственности в порядке наследования на гараж, общей площадью <данные изъяты> кв. м. Полномочный представитель ответчика иск признал. Согласно ст. 35, 173 ГПК ПФ стороны в гражданском процессе пользуются всей полнотой предоставленных им прав. Ответчик может иск признать. Суд считает, что признание иска не является вынужденным, не нарушает права и законные интересы третьих лиц и принимает его. В соответствии со ст. 198 ч.4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом. На основании изложенного, руководствуясь ст. 195-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ФИО1 удовлетворить. Прекратить право собственности ФИО1 на гараж (техническое обслуживание и ремонт транспортных средств), общей площадью <данные изъяты> кв. м, инв. №/Г, лит<данные изъяты> объект №, расположенный по адресу: <адрес>ёво, <адрес>, гараж рядом с домом <данные изъяты>. Признать за ФИО3 право собственности в порядке наследования на здание «Гараж», (лит. <данные изъяты>), общей площадью <данные изъяты> кв. м, инв.№<данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>ёво, <адрес>, гараж рядом с домом <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение десяти дней. Судья: