ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ

Орехово-Зуевский городской суд <адрес>

В составе

федерального судьи Бекловой Ж.В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Карболит» к ФИО1 о расторжении договора найма жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился к ответчику с иском о расторжении договора найма жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> (общежитие). Истец мотивирует свои требования тем, что общежитие по вышеуказанному адресу, является собственностью Открытого акционерного общества «Карболит». ФИО1 в соответствии с договором от ДД.ММ.ГГГГ является нанимателем жилого помещения в общежитии. Согласно п.2.1.8 договора ФИО1 обязана вносить ежемесячно, не позднее 10 числа следующего месяца, плату за содержание и текущий ремонт, плату за капитальный ремонт, а также плату за коммунальные услуги. Пунктом 4.2 договора предусмотрено, что договор, может быть расторгнут в случае, если нанимателем не внесены платежи, указанные в п.2.1.8 в течение шести месяцев. В настоящее время ответчица более шести месяцев не вносит плату за наем жилого смещения и коммунальные услуги. Задолженность за наем жилого помещения и коммунальные услуги за период с июня <данные изъяты> составила <данные изъяты> руб.. Истец просит расторгнуть договор найма жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> и взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб..

В судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, истец не явился, извещался надлежащим образом судебной повесткой с уведомлением, о слушании дела в своё отсутствие не просил.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Открытого акционерного общества «Карболит» к ФИО1 о расторжении договора найма жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в случае предоставления документов, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания, он может обратиться в суд с ходатайством о возобновлении производства по делу.

Федеральный судья: