ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ Орехово-Зуевский городской суд <адрес> В составе федерального судьи Бекловой Ж.В., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации городского округа Орехово-Зуево о признании права собственности в порядке наследования, УСТАНОВИЛ: Истец обратился к ответчику с иском о признании в порядке наследования права собственности на жилые пристройки (лит. А1 и А2), холодную пристройку (лит.а1), гараж (лит. Г2), расположенные по адресу: <адрес>. В судебном заседании истец свои требования поддержал и пояснил, что его матери ФИО2 решением исполкома Орехово-Зуевского Горсовета депутатов трудящихся № от ДД.ММ.ГГГГ на праве бессрочного пользования был предоставлен земельный участок, общей площадью <данные изъяты> кв. м, для возведения жилого дома с надворными постройками. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности. В <данные изъяты> году дом был построен. ДД.ММ.ГГГГ мать умерла. Как наследник первой очереди он обратился с заявлением к нотариусу о принятии наследства. ДД.ММ.ГГГГ получил свидетельство о праве на наследство по закону. В свидетельстве о праве на наследстве указано, что запись о жилом доме производилась на основании справки Орехово-Зуевского БТИ. В настоящее время возникла необходимость регистрации права собственности на объект недвижимого имущества. С этой целью он обратился в ГУП МО «МОБТИ» и получил технический паспорт на дом с хозяйственными постройками и сооружениями. При этом выяснилось, что в свидетельстве о праве на наследство не учтены жилые пристройки (лит. <данные изъяты>), холодная пристройка (лит.<данные изъяты>), гараж (лит. <данные изъяты>). Строительство этих объектов было произведено при жизни матери, в <данные изъяты> году, одновременно со строительством жилого дома. В техническом паспорте указан год их постройки – <данные изъяты>. В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое. В этой связи истец просит признать за ним право собственности в порядке наследования на указанные объекты недвижимого имущества. Полномочный представитель ответчика иск признал, представил в суд отзыв, в котором просит рассмотреть дело в своё отсутствие. Согласно ст. 35, 173 ГПК ПФ стороны в гражданском процессе пользуются всей полнотой предоставленных им прав. Ответчик может иск признать. Суд считает, что признание иска не является вынужденным, не нарушает права и законные интересы третьих лиц и принимает его. В соответствии со ст. 198 ч.4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом. На основании изложенного, руководствуясь ст. 195-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ФИО1 удовлетворить. Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на жилые пристройки (лит. <данные изъяты>), холодную пристройку (лит.<данные изъяты>), гараж (лит. <данные изъяты>), расположенные по адресу: <адрес>. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение десяти дней. Судья: